Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А56-116030/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116030/2023
15 мая 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОГЛАСИЕ" (адрес: 344000, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОЕКТСЕРВИС" (адрес: 195176, <...>, литера а, помещ. 20, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.11.2023)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОГЛАСИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОЕКТСЕРВИС" (далее – ответчик) об обязании выполнить обязательства по договору № 08/22 от 03.03.2022: представить протоколы лабораторных испытаний, о взыскании 426268,17 руб. неустойки за период с 22.11.2022 по 28.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил обязать ответчика выполнить обязательства по договору № 08/22 от 03.03.2022: представить протоколы лабораторных испытаний, о взыскании 313107,50 руб. за период с 16.11.2023 по 11.04.2023.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения иска.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

03.03.2022 между сторонами заключен договор № 08/22 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, заказчик (истец) поручает и оплачивает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по проведению контрольных испытаний строительных материалов, изделий и конструкций. Результаты работ, оформленные в виде протоколов испытаний или отчета, передаются заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные работы.

Согласно пункту 2.2. договора оплата работ производится единовременно по факту получения счета в течение 3 рабочих дней с даты получения.

Пунктами 5.1, 5.2 договора стороны определили, что при завершении работ исполнить представляет заказчику двусторонние акты сдачи-приемки работ; акты выполненных работ передаются заказчику заблаговременно (по электронной почте) для ознакомления и дальнейшего подписания.

В соответствии с пунктом 5.3. договора результат работ заказчик получает после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Передача протоколов испытаний осуществляется по факту предоставления подписанного акта выполненных работ.

Согласно пункту 5.4 договора в случае отсутствия подписанных актов сдачи-приемки или мотивированного отказа от приемки оказанных работ в 10 дневный срок с момента выполнения работ, работы считаются принятыми и выполненными в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с условиями и иными нормами.

Пунктом 5.5. договора результат работ заказчик получает одновременно с подписанием акта приема-сдачи выполненных работ. Передача протоколов испытаний осуществляется в момент подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора подписал акты приема-сдачи выполненных работ 22.06.2022 и направил в адрес ответчика. Однако ответчик в нарушение условий договора в адрес истца не направил протоколы испытаний.

Протоколы лабораторных исследований ответчику необходимо было направить в адрес истца до 01.11.2023 включительно.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 690/1 от 20.10.2023 и № 709 от 27.10.2023 с требованием предоставить протоколы испытаний.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что по делу № А56-75885/2023 вынесено резолютивная часть решения от 18.10.2023, в указанном деле истец является ответчиком, основанием взыскания денежных средств, явилось невыполнение ООО «Согласие» обязанностей по оплате исполненного договора, на который в данном иске и ссылается истец.

Ответчик обращает внимание на то, что по мнению суда (в рамках дела №А56-75885/2023) ООО ТехпроектСервис» (истец по указанному делу) исполнило договор в полном объеме.

Также к исковому заявлению заказчик приложил акт сверки, в котором также подтверждает задолженность перед ответчиком.

В своих возражениях истец указывает, что договор не является исполненным, так как ответчиком не выполнены обязательства. В соответствии с условиями договора истец подписал акты сдачи-приемки 22.06.2022 и направил в адрес ответчика, однако подрядчик до настоящего времени в адрес заказчика протоколы испытаний не направил.

Истец указывает, что конкуренции при оценке доказательств по рассматриваемым делам № А56-75885/2023 и № А56-116030/2023 нет, поскольку разные предметы спора, предметы доказывания не пересекаются. По делу № А56-75885/2023 заказчик должен оплатить услуги подрядчика по договору, но не может их оплатить, пока подрядчик не вернет протоколы исследований и подписанные акты выполненных работ, которые являются предметом дела № А56-116030/2023.

В отзыве на возражения истца ответчик указывает, что вопреки нарушениям условий договора со стороны заказчика, ответчик передал протоколы испытаний, что подтверждается в том числе, и подписанными сопроводительным документам о передаче протоколов сотрудникам истца.

Как указывает ответчик, истец также подписал акт сверки взаиморасчетов в пользу ответчика, тем самым подтвердив исполнение договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, подписанными актами и ответчиком не оспаривается.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования об обязании подрядчика выполнить обязательства по договору № 08/22 от 03.03.2022: представить протоколы лабораторных испытаний удовлетворению не подлежат.

Так, пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что результат работ заказчик получает одновременно с подписанием акта приема-сдачи выполненных работ. Передача протоколов испытаний осуществляется в момент подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в полном объеме исполнил обязательства по договору, а истец принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела ответчиком актами о приемке выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов, описью протоколов.

Суд, с учетом подписания сторонами без возражений, особого мнения, актов выполненных работ за период 2022, 2023 года, акта сверки, направленного ответчиком 21.06.2023 через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" и подписанного истцом 29.09.2023, при отсутствии представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих о направлении ответчику требований о необходимости представлении протоколов лабораторных испытаний, считает исковые требования об обязании представить протоколы лабораторных испытаний, взыскании неустойки необоснованными и подлежащими отклонению.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОЕКТСЕРВИС" в доход федерального бюджета 15262,00 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.