Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А60-66800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66800/2019
14 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цех обработки металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35332 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.02.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью "САЛЮС" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "САЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЦОМ" о взыскании 35332 руб. 65 коп., в том числе 21892 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 103/18-3С от 02.07.2018, 13265 руб. 34 коп. неустойки, 175 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО «САЛЮС» (далее – заказчик, истец) и ООО «Цех обработки металлов» (далее исполнитель, ответчик) был заключен договор поставки №103/18-ЗС от 02 июля 2018 года. Согласно условиям договора заказчик обязался принять и оплатить, а исполнитель обязался передать товар в порядке и сроки, установленные договором.

На основании счета на оплату № 04 от 18 февраля 2019 года заказчик оплатил 28602,00 рублей (70% предварительной оплаты), что подтверждается платежным поручением № 4707.

На основании счета на оплату № 08 от 06 марта 2019 года заказчик оплатил 21490,00 рублей (70% суммы предварительной оплаты), что подтверждается платежным поручением № 4898.Согласно условиям договора срок изготовления товара 30 рабочих дней с момента получения предоплаты.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по предварительной оплате за товар, перечислив ответчику 50092 руб. 00 коп.

Акт сверки взаимных расчетов, составленный сторонами по итогам первого квартала 2019 года, подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 50092,00 рубля.

03 апреля 2019 года ответчик частично выполнил принятые обязательства, совершив частичную отгрузку товара Заказчику по товарной накладной №8 - 10 позиций на сумму 28200,00 рублей, вместо 45 согласованных наименований.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.10.2019 №С19/08-1201, которая оставлена без ответа. Этой же претензией истец уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке.

Наличие задолженности в размере 21892 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.1,3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, доказательств своевременной поставки товара не представлено.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар ответчиком не поставлен, а денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 21892 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 13265 руб. 34 коп., начисленной за период с 10.04.2019 по 28.10.2019.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 6.2 договора поставки за просрочку исполнения обязательств поставщиком по поставке товара, покупатель имеет право требовать с поставщика уплату пени в размере 0,3% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Так как договор расторгнут истцом в одностороннем порядке уведомлением от 28.10.2019, то истец правомерно заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ истец указывает задолженность в сумме 35157 руб. 34 коп., из которой 21892 руб. 00 коп. долга, 13265 руб. 34 коп. неустойки.

Расчет процентов в сумме 175 руб. 31 коп. судом проверен и признан неверным, поскольку начисление меры ответственности в виде процентов по ст. 395 ГК РФ неправомерно на иной вид ответственности – неустойку.

В связи с тем, что основания для начисления процентов на сумму 13265 руб. 34 неустойки по договору не имеется, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 21892 руб. 00 коп. за период с 29.10.2019 по 25.11.2019 составили 109 руб. 16 коп.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований размер судебных расходов на оплату государственной пошлины составляет 1996 руб. 00 коп., которые и подлежит отнесению на ответчика. В остальной части оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании с ответчика данных судебных издержек не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цех обработки металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35266 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 50 коп., в том числе 21892 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 00 коп. сумму предоплаты по договору поставки №103/18-3С от 02.07.2018, 13265 (тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 10.04.2019 по 28.10.2019, 109 (со девять) руб. 16 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 29.10.2019 по 25.11.2019, которые продолжать начислять с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга 21892 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цех обработки металлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1996 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.В. Матущак