Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А29-11018/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11018/2018
15 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.11.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, ООО «Усинское ДРСУ») о взыскании 5 116 383 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг №08/12/17-ТУ от 18.12.2017.

Определением суда от 23.08.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию на 14.09.2018.

Определением суда от 14.09.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 09.10.2018.

Ответчик, получивший копию определения суда от 14.09.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Представитель истца поддержал исковые требования, представив для обозрения суда оригиналы путевых листов.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Усинское ДРСУ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 18 декабря 2017 года заключен договор оказания транспортных услуг № 08/12/174-ТУ (л.д. 16-24), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обеспечивает обслуживание заказчика транспортном и специальной техникой, при работе заказчика на объектах строительства и содержания зимних автодорог путем предоставления на услуги собственных и привлеченных транспортных средств с экипажами (пункт 1.1. договора).

По согласованию сторон в течение срока действия данного договора тарифы на оказываемые транспортные услуги/выполняемых работ могут изменяться. Изменение тарифов оформляется приложениями (протоколы согласования договорной цены), которые подписываются полномочными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Оплата услуг/работ, оказанных/выполненных в соответствии с условиями договора, осуществляется заказчиком на основании акта приема-сдачи оказанных услуг/выполненных работ, надлежащим образом оформленных путевых листов, предъявленного исполнителем заказчику счета-фактуры на оплату (пункт 2.3. договора).

Исполнитель обязуется предоставить заказчику не позднее 30 числа текущего месяца следующие документы: акты о приемке оказанных услуг/выполненных работ, талоны путевых листов, счет-фактуру. Заказчик обеспечивает рассмотрение и подписание актов о приемке выполненных работ/оказанных услуг в течение пятнадцати дней с момента их предоставления исполнителем или возвращает с мотивированным отказом (пункт 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.5. договора заказчик производит оплату выполненных работ/оказанных услуг в течение 60 банковских дней с момента предъявления исполнителем счета-фактуры (при условии подписания акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг, своевременного поступления денежных средств от генерального заказчика/контрагентов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. При этом обязанности заказчика в части оплаты по настоящему договору считаются исполненными со дня списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

В силу пункта 2.6. договора в случае нарушения заказчиком предусмотренных пунктом 2.5. настоящего договора сроков оплаты вследствие не поступления оплаты со стороны генеральных заказчиков/контрагентов в рамках заключенных договоров/государственных контрактов/договоров на выполнение работ по содержанию автодорог или автозимников/строительству автозимников, штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором, не применяются и срок оплаты переносится на соразмерное количество дней.

Сроки выполнения работ определены в следующем порядке: начало работ с 18 декабря 2017 года (пункт 3.1. договора), а окончание работ – 25 апреля 2018 года (пункт 3.2. договора).

Истец в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года выполнил работы, предусмотренные договором, предъявив к оплате ответчику счета-фактуры на общую сумму 7 707 700 руб., из них:

- № 12 от 31.12.2017 на сумму 921 800 руб.;

- № 001 от 31.01.2018 на сумму 2 135 100 руб.;

- № 002 от 28.02.2018 на сумму 2 412 300 руб.;

- № 003 от 31.03.2018 на сумму 1 645 600 руб.;

- № 004 от 30.04.2018 на сумму 592 900 руб. (л.д. 25-29).

Акты сдачи-приемки услуг на указанные суммы подписаны ответчиком без разногласий и скреплены печатью общества (л.д. 30-33).

Количество отработанных машино-часов определено истцом на основании данных путевых листов.

По расчету истца сумма долга за оказанные услуги составила 5 116 383 руб. 92 коп. и подтверждена актом серки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 14.05.2018, также подписанным ответчиком без разногласий (л.д. 34).

Поскольку ООО «Усинское ДРСУ» не исполнило свои обязательства по оплате, в том числе и после направления истцом претензии от 31.07.2018, то индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность ООО «Усинское ДРСУ» оплатить стоимость оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, акты сдачи-приемки подписаны между сторонами без разногласий, доказательств оплаты взыскиваемой суммы до рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Усинское ДРСУ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 5 116 383 руб. 92 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг № 08/12/17-ТУ от 18.12.2017 за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 48 582 руб.

Поскольку при принятии иска предпринимателю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 48 582 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 116 383 руб. 92 коп. долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 48 582 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов