Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А22-560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А22-560/2018
25 апреля 2018 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 9 002 178 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2, доверенность от 10.01.2018,

от ответчика – не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ООО «Юг-Инвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МИР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 489 133 руб. 34 коп., пени в сумме 3 513 045 руб. 33 коп., всего 9 002 178 руб. 67 коп.

Представитель истца, в судебном заседании, исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, согласно договору купли - продажи и поставки товара №01/10 от 02 октября 2017г. (далее Договор) заключенному между ООО «Юг-Инвест» (Продавец) и ООО «МИР» (Покупатель)

п 1.1. В порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий Товар: автомобильные шины, именуемый далее - «Товар».

3.1. Цена настоящего Договора составляет 5489133,34 (пять миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сто тридцать три рубля, 34 коп.), в том числе НДС.(18%) рублей.

Как следует из счет-фактуры №209 от 03.10.2017 г., счет-фактуры №210 от 04.10.2017 г., счет-фактуры №211 от 05.10.2017 г., счет-фактуры №212 от 06.10.2017 г., счет-фактуры №213 от 07.10.2017 г., счет-фактуры №214 от 08.10.2017 г. ООО «МИР» получены автомобильные шины на общую сумму 5 489 133,34 (пять миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 34 коп., соответственно ООО «Юг-Инвест» полностью выполнило свои обязательства по Договору, согласно

п 3.2. Оплата товара производится Покупателем безналичным путем на расчетный счет Продавца в течение 30 календарных дней с даты передачи Товара.

3.3. Обязанность по оплате товара считается исполненной с момента получения денежных средств на расчетный счет Продавца.

Соответственно Покупатель обязан до 08.11.2017г. оплатить полученный товар. Согласно претензии от 30 ноября 2017г. ООО «Юг-Инвест» просит ООО «МИР» оплатить имеющеюся задолженность , однако по состоянию на 13.02.2018 г. денежные средства за поставленный товар Покупателем не оплачены.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, на основании изложенного, поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, проверив представленный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 489 133 руб. 34 коп., неустойку - в сумме 3 513 045 руб. 33 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 68 011 руб., всего – 9 070 189 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев