Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А78-7596/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7596/2018
г. Чита
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 июля 2018 года


Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.Ю. Шеретеко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13229,77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2017г.;

от ответчика – не было

В судебном заседании суд установил:


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон 2" о взыскании задолженности в сумме 867017,13 руб. по договору энергоснабжения от 03.06.2015г. №108562 за февраль 2018г., неустойки в размере 6891,19 руб. за период с 16.03.2018г. по 17.04.2018г., и о взыскании неустойки с 18.04.2018г по день фактической уплаты основного долга.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил требования по иску и заявил о взыскании основного долга 64527,27 руб. за февраль 2018г., неустойки в размере 12486,76 руб. за период с 16.03.2018г. по 22.05.2018г. и о начислении неустойки с 23.05.2018г. по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено об отказе от исковых требования в части взыскания основного долга 64527,27 руб. в связи с оплатой и об уточнении требования в части взыскании неустойки в размере 13229,77 руб. за период с 16.03.2018г. по 18.06.2018г.

Уточненные требования истца о взыскании неустойки в размере 13229,77 руб. приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

По заявлению истца между АО «Читаэнергосбыт» и ООО Управляющая компания "Кенон 2" заключен договор энергоснабжения от 03.06.2015г. №108562. За февраль 2018г. ответчику предъявлено к оплате электроэнергия в объеме 275622,501 кВтч на сумму 905479,93 руб. Расчеты за электроэнергию ответчиком произведены с просрочкой. В соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 13229,77 руб. за период с 16.03.2018г. по 18.06.2018г.

В отзыве на иск ответчик указал, что сумма основного долга оплачена полностью 18.06.2018г. С учетом оплаты основного долга сумма неустойки составляет 13525,24 руб. Ответчик заявил о снижении суммы неустойки до 6000 руб. по ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом фактического оплаты долга и высокого процента неустойки.

Представитель истца возражает против снижения размера законной неустойки по ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

03.06.2015г. между АО «Читаэнергосбыт» (поставщик) и ООО Управляющая компания "Кенон 2" заключен договор энергоснабжения от 03.06.2015г. №108562.

По договору энергоснабжения №108562 за февраль 2018г. на основании показаний ОДПУ многоквартирных домов и расчета по нормативу ответчику предъявлен к оплате счет-фактура №7515-108562/10 от 28.02.2018г. на сумму 905479,93 руб. по тарифу для населения, установленному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию от 21.12.2017г. №648-НПА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям п.11.2 договора оплата за электроэнергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком расчеты за электроэнергию за февраль 2018г. произведены с просрочкой платежными поручениями от 27.04.2018г., от 14.05.2018г., от 22.05.2018г., и окончательный расчет произведен платежным поручением №348 от 18.06.2018г. на сумму 65479,93 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за февраль 2018г. на сумму долга с учетом частичной оплаты начислена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25% за период с 16.03.2018г. по 14.05.2018г., в размере 1/170 ключевой ставки 7,25% за период с 15.05.2018г. по 18.06.2018г. в сумме 13229,77 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 6000 руб. за указанный период на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3.4 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства несоразмерности определенной законом неустойки и получения кредитором необоснованной выгоды.

Поэтому оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 13229,77 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга 64527,27 руб. в связи с оплатой и о прекращении производства по делу в данной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска в части взыскания основного долга 64527,27 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц и принят судом.

Производство по делу в указанной части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине 2000 руб. от заявленной по иску суммы неустойки относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В связи с прекращением производства по делу в части уплаченная госпошлина в размере 23088,68 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Кенон 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 13229 руб. 77 коп. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 15229 руб. 77 коп.

В части взыскания основного долга 64527,27 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23088 руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-7596/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).




Судья Н.Ю. Шеретеко