Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-105801/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

« _ 1_2» _ _ _ _ ф__ев_р_а_л_я_ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_1_0_5_8_0_1_/2_3_ _______

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

секретарь судебного заседания Крылова А.А.

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Л_и_ф__те_к_-_М__Г_р_у_п_п_»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _М__Б_У_ _«_К_Г_С__»_ _____________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ Н_е_с_т_е_р_о_в_ А__.П__. ___________________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил:

ООО «Лифтек-МГрупп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ «КГС» о взыскании 5.826.905руб.87коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 2022.241691 от 10.01.2023г., № 2523354 от 01.02.2023г., № 2742421 от 17.08.2023г., № 2735181 от 09.08.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенных с ответчиком договоров № 2022.241691 от 10.01.2023г., № 2523354 от 01.02.2023г., № 2742421 от 17.08.2023г., № 2735181 от 09.08.2023г. истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи для нужд МБУ «КГС».

Услуги были приняты ответчиком, однако оплата не произведена.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 5.826.905руб.87коп. – по договору № 2022.241691 от 10.01.2023г. - 3 870 265,87руб. за период 01.07.2023г.-31.10.2023г., по договору № 2523354 от 01.02.2023г. - 726 640 руб. за период 01.07.2023г.-31.10.2023г., по договору № 2742421 от 17.08.2023г. - 1 095 000 руб. за август 2023г., по договору № 2735181 от 09.08.2023г. - 135 000 руб. за период 01.08.2023г.- 31.10.2023г. и на день рассмотрения спора не погашена.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению, как заявленные обосновано, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с МБУ «КГС» в пользу ООО «Лифтек-МГрупп» 5.826.905руб.87коп. задолженности, 52.135руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ООО ЛИФТЕК - МГРУПП (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА (подробнее)

Судьи дела:

Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)