Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-105801/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « _ 1_2» _ _ _ _ ф__ев_р_а_л_я_ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_1_0_5_8_0_1_/2_3_ _______ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобковой С.Ю. председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) __________________ _______________________________________________ секретарь судебного заседания Крылова А.А. протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _О_О__О_ _«_Л_и_ф__те_к_-_М__Г_р_у_п_п_»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _М__Б_У_ _«_К_Г_С__»_ _____________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___ _в_зы__с_ка_н_и__и_ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___о_т_ и_с_т_ц_а_:_ Н_е_с_т_е_р_о_в_ А__.П__. ___________________________________________________________ ___о_т_ о_т_в_е_т_ч_и_к_а_: _н_е_ я_в_и_л_с_я_,_ и_з_в_е_щ_е_н_ ___________________________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ установил: ООО «Лифтек-МГрупп» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ «КГС» о взыскании 5.826.905руб.87коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам № 2022.241691 от 10.01.2023г., № 2523354 от 01.02.2023г., № 2742421 от 17.08.2023г., № 2735181 от 09.08.2023г. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск, возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, на основании заключенных с ответчиком договоров № 2022.241691 от 10.01.2023г., № 2523354 от 01.02.2023г., № 2742421 от 17.08.2023г., № 2735181 от 09.08.2023г. истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи для нужд МБУ «КГС». Услуги были приняты ответчиком, однако оплата не произведена. По расчету истца задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 5.826.905руб.87коп. – по договору № 2022.241691 от 10.01.2023г. - 3 870 265,87руб. за период 01.07.2023г.-31.10.2023г., по договору № 2523354 от 01.02.2023г. - 726 640 руб. за период 01.07.2023г.-31.10.2023г., по договору № 2742421 от 17.08.2023г. - 1 095 000 руб. за август 2023г., по договору № 2735181 от 09.08.2023г. - 135 000 руб. за период 01.08.2023г.- 31.10.2023г. и на день рассмотрения спора не погашена. В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требования истца не оспорены. С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению, как заявленные обосновано, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст.ст. 102,110,123,131,156,167-171 АПК РФ, суд Взыскать с МБУ «КГС» в пользу ООО «Лифтек-МГрупп» 5.826.905руб.87коп. задолженности, 52.135руб. расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО ЛИФТЕК - МГРУПП (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОГОРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |