Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А83-17314/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17314/2020
29 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 17 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1»

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 68 006,61 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» и с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований от 05.11.2020г., просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки товаров №4 от 20.02.2019г. в размере 68 006,61 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.10.2020г. указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения заявления на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

09.11.2020г. в адрес суда от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки товаров №4 от 20.02.2019г. в размере 68 006,61 рублей, которое принято судом.

18.11.2020г. через систему «Мой Арбитр» ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, в частности, отмечено, что сумма задолженности ООО «Компания Развитие Сервис» составляет 68 006,61 рублей, вместе с тем, в иске просит отказать.

17.12.2020г. по делу принято решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.2020г. 06:52:47 МСК.

25.12.2020г. через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку судом установлено соблюдение заявителем требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд установил следующее.

20 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1» (далее – Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (далее – Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки товаров №4 (далее – Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары (далее – товар) в сроки и на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется принимать вышеуказанный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент и дата поставки товара указываются в товарных накладных (Торг-12 и счет-фактура) или универсальных передаточных документах (УПД) согласно заявке, поданной Покупателем либо уполномоченным им лицом (далее – накладная). Накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена поставленного товара определяется на основании Спецификации по форме, утвержденной согласно Приложения №1. Цены на товар действуют в течение всего срока действия Договора, но не менее 3 (трех) месяцев с момента подписания Спецификации (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 5.1. Договора Поставщик обязуется поставить товар Покупателю в течение 3 (трех) дней с момента принятия заявки.

Оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем Договоре (пункт 7.1. Договора).

Согласно пункту 7.2. Договора Покупатель осуществляет расчеты с Поставщиком на условиях отсрочки платежа сроком 40 (сорок) календарных дней с момента получения товара. По согласию сторон в рамках настоящего Договора отношения коммерческого кредита не возникают.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019г., а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств (пункт 12.1. Договора).

В соответствии с пунктом 12.2. Договора в случае, если сторонами в течение 30 календарных дней до окончания срока действия договора не представлено уведомления о расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях.

20.02.2019г. стороны в двухстороннем порядке подписали Протокол разногласий к Договору поставки №4 от 20.02.2019г., в согласованной редакции:

3.1. Цена поставляемого товара определяется на основании Спецификации по форме, утвержденной, согласно Приложения № 1.Цены на Товары действуют в течение всего срока действия Договора, но могут быть изменены на основании официального уведомления от производителя, и действовать с момента подписания Спецификации в соответствии с п.п.3.2 и 3.3 Договора поставки товаров.

4.3. Поставщик обязан поставить товар, остаточный срок годности которого на момент передачи составляет не менее 65% срока годности, установленного на данный вид товара.

7.2. Покупатель осуществляет расчеты с Поставщиком на условиях отсрочки платежа сроком 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения товара. По согласию Сторон в рамках настоящего Договора отношения коммерческого кредита не возникают.

Во исполнение условий Договора Общество с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1» (далее – ООО «ТД ФИО1») поставило Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (далее - ООО «Компания Развитие Сервис») товар в сроки и порядке, предусмотренные договором, что подтверждается счетами-фактурами.

Кроме того, между ООО «ТД ФИО1» и ООО «Компания Развитие Сервис» в двухстороннем порядке подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020г. по 31.08.2020г. и скреплен печатями сторон, согласно которому задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 68 006,61 рублей.

В свою очередь, ответчик в полном объеме не оплатил товар, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 68 006,61рублей.

14.10.2020г. ООО «ТД ФИО1» направило в адрес ООО «Компания Развитие Сервис» Претензию (требование) от 07.10.2020г. с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, позицию ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве отмечает, что сумма задолженности составляет 68 006,61 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными Покупателем без замечаний и скрепленных печатями сторон, а также, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2020г. по 31.08.2020г. между ООО «ТД ФИО1» и ООО «Компания Развитие Сервис» на сумму 68 006,61 рублей, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленным печатями сторон.

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 68 006,61 рублей.

Поскольку, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки товаров №4 от 20.02.2019г. в размере 68 006,61 рублей подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ООО «Компания Развитие Сервис» задолженности в размере 68 006,61 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68 006,61 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 720,00 рублей.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, суд считает необходимым возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 600,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №35062 от 12.10.2020г.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Развитие Сервис» (295047, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102010156/910201001, дата регистрации 25.06.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1» (299018, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9202000088/920201001, дата регистрации 06.05.2014г.) задолженность по Договору поставки товаров №4 от 20.02.2019г. в размере 68 006,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 720,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТД ФИО1» (299018, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9202000088/920201001, дата регистрации 06.05.2014г.) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 600,00 рублей, уплаченную платежным поручением №35062 от 12.10.2020г.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Евдокимова