Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А53-42268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42268/21
20 апреля 2022 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пугиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 219 407,09 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2020,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" о взыскании 4 142 515,1 руб. задолженности, 76 891,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2021 по 06.12.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировое соглашение между сторонами не достигнуто.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

03.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СБ-Аркада» (субподрядчик) заключили договор субподряда № 14, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика своими и привлеченными силами из собственных материалов предусмотренные рабочей документацией работы на объекте «Физкультурно-оздоровительного комплекса», находящегося по адресу: <...>.

Договорная цена работ по договору является закрытой, изменению не подлежит, определяется на основании локального сметного расчета и составляет 23 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 3 508 474,57 руб.

18.08.2017 дополнительным соглашением № 1 к договору субподряда № 14 от 03.04.2017 стороны предусмотрели, что договорная цена работ является закрытой, определяется на основании локальных сметных расчетов и составляет 23 198 275,19 руб., в том числе НДС 18% - 3 538 719,94 руб.

Впоследствии сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 3 512 186,77 руб.; № 2 от 05.03.2018 по периоду с 10.01.2018по 05.03.201 на сумму 6 113 739,11 руб.;№ 3 от 30.04.2018 по периоду с 06.03.2018 по 30.04.2018 на сумму 9 735 474,51 рублей; № 4от 20.07.2018по периоду с 02.05.2018 по20.07.2018 насумму 3 836 874,80 руб.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ(КС-2): №01 от 30.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 8 321,04 руб.; № 02 от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 58 646,41рублей; № 03от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 34 238,44рублей; № 04 от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 3 124 491,03 рублей; № 05 от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 26710,10 рублей; № 06 от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 116 667,40 рублей; № 07 от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 8 936,34рублей; № 08 от 30.06.2017по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 105 245,23 рублей; №09 от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму26 859,58 рублей; №10 от 30.06.2017 по периоду с 01.06.2017 по 30.06.2017 на сумму 2 071,20 рублей; № 11от 05.03.2018по периоду с 10.01.2018 по 05.03.2018 на сумму 434 967,30 рублей; № 12 от 05.03.2018 по периоду с 10.01.2018 по 05.03.2018 на сумму 2 007 726,84 рублей; № 13 от 05.03.2018 по периоду с 10.01.2018 по 05.03.2018 на сумму 138 476,60 рублей; № 14 от 05.03.2018 по периоду с 10.01.2018 по 05.03.2018 на сумму 2 034 122,82 рублей; №15 от 05.03.2018 по периоду с 10.01.2018 по 05.03.2018 на сумму 1 498 445,55 рублей; №16 от 30.04.2018 по периоду с 06.03.2018 по 30.04.2018 на сумму 372 718,06 рублей; №17 от 30.04.2018 по периоду с 06.03.2018 по 30.04.2018 на сумму 277 801,73 рублей; №18 от 30.04.2018 по периоду с 06.03.2018по 30.04.2018 насумму 1 253,617,76 рублей; №19 от 30.04.2018 по периоду с 06.03.2018 по 30.04.2018 на сумму 1 307 844,19рублей; №20 от 30.04.2018по периоду с 06.03.2018 по 30.04.2018 на сумму 850 251,60 рублей; № 21 от 20.07.2018по периодус 06.03.2018 по 20.07.2018 насумму 3 836 874,80рублей; №22 от 30.04.2018 по периодус 06.03.2018по 30.04.2018 на сумму 5 193 029,50 рублей; №23 от 30.04.2018 по периоду с 06.03.2018 по 30.04.2018на сумму 234 577,71 рублей; №24от 30.04.2018по периоду с 06.03.2018 по 30.04.2018на сумму 148 873,96 рублей;№25 от 30.04.2018по периоду с 06.03.2018 по 30.04.2018 на сумму 96 760,00 рублей, а всего: 23 198 275,19 руб.

20.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «СБ-Аркада» (цедент) в лице генерального директора ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы «Аркада» (цессионарий) в лице директора ФИО4 заключили договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме в отношении задолженности по договору субподряда № 14 от 03.04.2017 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2017), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКом» и обществом с ограниченной ответственностью «СБ-Аркада».

В соответствии с договором субподряда № 14 от 03.04.2017 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2017) цедент является кредитором задолженности в сумме 10 401 515,19 рублей за выполненные, но не оплаченные в полном объеме работы. За уступаемые права (требования) цессионарий) обязан был выплатить цеденту денежные средства путем перечисления на расчетным счет.

01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы «Аркада» в лице директора ФИО4 (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСвязьАвтоматика» (цессионарий) в лице директора ФИО3 заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял на себя право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» на сумму 2 700 000 рублей, возникшее у цедента в связи с задолженностью за выполненные работы по договору субподряда № 14 от 03.04.2017.

20.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы «Аркада» в лице директора ФИО4 (Цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Контур» (Цессионарий) в лице директора ФИО5 заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял на себя право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» на сумму 4 142 515,19 рублей, возникшее у цедента в связи с задолженностью за выполненные работы по договору субподряда № 14 от 03.04.2017. По условиям договора цессионарий обязался оплатить цеденту сумму в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

20.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСвязьАвтоматика» в лице директора ФИО3 (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (цессионарий) в лице генерального директора ФИО6 заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял на себя право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» на сумму 2 700 000 рублей, возникшее у цедента в связи с задолженностью за выполненные работы по договору субподряда № 14 от 03.04.2017. По условиям договора цессионарий обязался оплатить цеденту сумму в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

28.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы «Аркада» в лице директора ФИО4 заключило соглашение с индивидуальным предпринимателем ФИО1, по условиям которого ФИО1 были переданы права требования по договору уступки права требования от 20.07.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы «Аркада» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Контур» (цессионарий) в размере 4 142 515,19 руб.

28.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «ВолгаСвязьавтоматика» в лице директора ФИО3 заключило соглашение с индивидуальным предпринимателем ФИО1, по условиям которого ФИО1 переданы права требования по договору уступки права требования от 20.07.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаСвязьАвтоматика» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (цессионарий) в размере 2 700 000 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности.

Претензия направлена почтовым отправлением с описью вложения и трек-номером 34737562000427. ООО «Контур» получил письмо 08.11.2021.

Претензия истца оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано выше, спорная задолженность в размере 4 142 515,19 руб. перешла к истцу согласно договора цессии от 28.10.2021.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность в размере 4 142 515,19 руб. ответчиком не погашена.

Ответчик возражений против указанной суммы не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения спорной суммы, требования истца по взысканию задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 76 891,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.09.2021 по 06.12.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

На дату 02.09.2021 задолженность уже существовала ввиду переуступки по предшествующим договорам цессии.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Руководствуясь изложенным, поскольку истцом заявлено о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности, то судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 13.04.2022 (на дату вынесения решения суда), что составляет 259 219,31 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 4 142 515,90 руб., начиная с 14.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Госпошлина истцом не оплачена, предоставлена отсрочка ее уплаты.

Размер госпошлины по иску составляет – 45 009 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, то государственная пошлина в размере 45 009 руб. подлежит отнесению на ответчика со взыскание в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 401 734,50 руб., из них 4 142 515,19 руб. – задолженность, 259 219,31 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2022 по день фактической оплаты задолженности 4 142 515,80 руб. в размере ключевой ставки Банки России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" в доход федерльного бюджета 45 009 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяМеленчук И. С.