Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № А66-5990/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года Дело № А66-5990/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Республиканская, 34» на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2016 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н. и Холминов А.А.) по делу № А66-5990/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», место нахождения: 125009, Москва, пер. Кисловский Нижн., д. 5, корп. 1-1а, оф. 301, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области к товариществу собственников жилья «Республиканская, 34», место нахождения: 172386, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), о взыскании 1 179 030 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с апреля 2015 года по апрель 2016 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество уточнило иск и просило взыскать с Товарищества 1 174 946 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в периоды с апреля по июнь 2015 года, с августа 2015 года по январь 2016 года, с марта по апрель 2016 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энерго Инвест» (далее - ООО «Энерго Инвест»).

Решением от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 07.10.2016 и постановление от 14.02.2017 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не учли, что с ноября 2013 года спорный многоквартирный дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который введен в эксплуатацию прежней управляющей компанией (обществом с ограниченной ответственностью «Ржевская управляющая компания», далее – ООО «Ржевская управляющая компания»). В связи с этим с апреля по сентябрь 2015 года объем потребленной тепловой энергии должен быть определен на основании показаний прибора учета. Требование о взыскании долга за апрель 2015 года заявлено в нарушение части 3 статьи 151 АПК РФ, поскольку было предметом рассмотрения дела № А66-8029/2016, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска. Расчет истца не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку им не учтены показания индивидуальных приборов учета.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией, а Товарищество – исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома № 34 по ул. Республиканская в г. Ржеве Тверской обл.

Общество (теплоснабжающая организация), ООО «Энерго Инвест» (транспортирующая организация) и Товарищество (абонент) заключили договор на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2014 № 424 (далее – Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту круглосуточно и бесперебойно через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения объектов абонента, транспортирующая организация, в свою очередь, обязалась оказывать абоненту услуги по передаче тепловой энергии в горячей вод из тепловых сетей теплоснабжающей организации в тепловые сети абонента, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче.

Порядок учета тепловой энергии установлен разделом 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора количество отпущенной тепловой энергии абоненту определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления тепловой энергии, утвержденных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации на отопление и горячее водоснабжение (горячее водоснабжение жильцов квартир, оборудованных индивидуальными приборами учета горячей воды, определяется по показаниям индивидуальных приборов учета). Расчет объемов отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых (нежилых) помещений производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 3.4 Договора установлено, что при наличии приборов учета абонент предоставляет сведения о потребленной тепловой энергии в установленном порядке в теплоснабжающую организацию и транспортирующую организацию не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, путем передачи отчетной ведомости или справки ответственного представителя абонента.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата абонентом стоимости поставленной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора Общество в периоды с апреля по июнь 2015 года, с августа 2015 года по январь 2016 года, с марта по апрель 2016 года поставило в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении Товарищества, тепловую энергию, для оплаты которой выставило соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Товариществом обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поскольку тепловой энергией в данном случае обеспечивалось население многоквартирного жилого дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, которые действуют с 01.09.2012.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Тверской области от 12.09.2012 № 520-пп «О применении порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению», принятым в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения в Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2013 № 795), определено, что на территории Тверской области при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), при этом используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30.06.2012.

Согласно подпункту «а» пункта 19 Правил № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется на основании положений подпункта 1 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в спорный период во исполнение Договора истец поставил в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2015 года по март 2016 года, истец определил на основании общедомового прибора учета и ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения населения в период с апреля по сентябрь 2015 года.

При расчете задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения, истец применил нормативы потребления по отоплению и горячему водоснабжению, сославшись на то, что в период с апреля по сентябрь 2015 года в доме отсутствовал общедомовой прибор учета. Прибор учета введен в эксплуатацию 03.10.2015, в связи с чем после этой даты истец определял объем потребленной тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учета.

Возражая на иск, ответчик указал, что в период с апреля по сентябрь 2015 года общедомовой прибор учета тепловой энергии был установлен в многоквартирном доме, поэтому расчет следовало производить на основании его показаний. В обоснование своих доводов Товарищество представило акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии с 01.11.2013, составленный предыдущей управляющей компанией - ООО «Ржевская управляющая компания».

Оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций согласились с расчетом истца.

Суды не приняли в качестве надлежащего доказательства по делу представленный ответчиком акт допуска с 01.11.2013 в эксплуатацию прибора учета, составленный предыдущей управляющей компанией.

Апелляционный суд указал, что вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда от 28.08.2015 по делу № 2-241/2015 установлено, что общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, установлен 01.11.2013, однако не введен в эксплуатацию и не используется. Названным судебным актом на Товарищество возложена обязанность по введению в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций учли, что ответчик не представил паспорт общедомового прибора учета и показания прибора учета, на который он ссылается, а также не представил данные об установке индивидуальных приборов учета, их показания за спорный период и доказательства, подтверждающие, что показания индивидуальных приборов учета передавались истцу. Контррасчет задолженности ответчик также не представил. В деле отсутствуют доказательства того, что население многоквартирного дома в спорный период потребило тепловую энергию в меньшем объеме, чем предъявил ко взысканию истец.

В то же время истец представил акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 03.10.2015, составленный представителями энергоснабжающей организации, транспортирующей организации и потребителем, который соответствует действующему законодательству. На основании названного акта истец произвел расчет объема отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в период с ноября 2015 года по март 2016 года.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили иск, положив в основу судебного акта расчет истца.

Апелляционный суд отклонил довод ответчика о том, что требование о взыскании долга за апрель 2015 года заявлено дважды в рамках настоящего дела и в деле № А66-8029/2015, производство по которому прекращено в связи с отказом истца от иска. Апелляционный суд указал, что в рамках дела № А66-8029/2015 рассматривалось требование Общества к Товариществу о взыскании части задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2015 года по счету-фактуре от 30.04.2015 № 163, а требование истца о взыскании оставшейся части долга рассмотрено в настоящем деле. Доказательства обратного ответчик не представил.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07.10.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 по делу № А66-5990/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Республиканская, 34» – без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Михайловская

Судьи Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова