Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А60-11629/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11629/2017
04 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 29.06.2017г. дело №А60-11629/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралуглесбыт" (ООО "УРАЛУГЛЕСБЫТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети г.Красноуфимск" (МУП "ТС Г.КРАСНОУФИМСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании неустойки в сумме 537 134 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 156 от 28.06.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 502 440 рублей 35 копеек – неустойки, начисленной за период с 01.02.2016г. по 03.02.2017г. на основании п. 7.5 договора купли-продажи товара от 13.10.2015г. за нарушение сроков оплаты товара (угля), поставленного в октябре – ноябре 2016 года. При этом истце указывает на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2016г. по делу № А60-28083/2016.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 537 134 рубля 63 копейки - неустойку, начисленную за период с 01.02.2016г. по 23.02.2017г. на основании п. 7.5 договора купли-продажи товара от 13.10.2015г. за нарушение сроков оплаты товара (угля), поставленного в октябре – ноябре 2016 года. При этом истец указывает на неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2016г. по делу № А60-28083/2016.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Определением от 13.06.2017г. (резолютивная часть объявлена 08.06.2017г.) судебное разбирательство отложено на 29.06.2017г. на 11.25.

Истцу предложено в срок до 22.06.2017г. представить: доказательства частичной оплаты долга ответчиком в подтверждение расчета неустойки, доказательства направления (вручения) ответчику уточненных исковых требований.

Ответчику предложено в срок до 27.06.2017г. представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением доказательств направления его истцу и другим лицам, участвующим в деле, контррасчет неустойки и документы в обоснование (при несогласии с расчетом истца).

Истцом в заседание суда 29.06.2017г. представлены платежные поручения в подтверждение факта частичного и несвоевременного перечисления денежных сумм, указанных в мировое соглашении по делу № А60-28083/2016.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор купли-продажи товара от 13.10.2015г., по условиям которого поставщик обязуется в соответствии со ст.ст. 299, 544 ГК РОФ в порядке и сроки, указанные в договоре, передать покупателю , а Покупатель принять и оплатить для собственных нужд 2 100 (две тысячи сто) тонн рядового каменного угля в качественными характеристиками, указанными п. 5.1 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Общая стоимость угля по договору составляет 6 552 000 рубля 00 копеек (в т.ч. НДС) (п. 3.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются § 1, § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2016г. по делу № А60-28083/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, следующего содержания:

«1. По состоянию на 24.08.2016 г. сумма задолженности Ответчика по уплате основного долга по договору купли-продажи товара от 13.10.2015 г. составляет 5 052 000 (Пять миллионов пятьдесят две тысячи) рублей.

В соответствии с настоящим мировым соглашением, Ответчик уплачивает сумму основного долга в размере 5 052 000 рублей в следующем порядке:

• Сумма в размере 1 684 000 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи) в срок до 31.10.2016 г.;

• Сумма в размере 1 684 000 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи) в срок до 30.11.2016 г.;

• Сумма в размере 1 684 000 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи) в срок до 30.12.2016 г.;

2. Настоящим соглашением стороны договорились, что у Истца (ООО «Уралуглесбыт») сохраняется право на взыскание с Ответчика (МУП «Тепловые сети город Красноуфимск») неустойки, предусмотренной пунктом 7.5.договора купли-продажи товара от 13.10.2015г.».

Ответчиком не выполнены условия мирового соглашения

По состоянию на 17.03.2017г. ответчиком во исполнение данного мирового соглашения оплачена сумма 3 055 091 рубль 70 копеек в следующем порядке:

31.03.2016г. - сумма в размере 500 000 рублей;

18.04.2016г. - сумма в размере 500 000 рублей;

22.04.2016г. - сумма в размере 500 000 рублей

19.12.2016г. – сумма в размере 195 150 рублей 85 копеек;

21.12.2016г. – сумма в размере 267 255 рублей 87 копеек;

28.12.2016г. – сумма в размере 359 519 рублей 96 копеек;

29.12.2016г. – сумма в размере 45 726 рублей 95 копеек;

29.12.2016г. – сумма в размере 70 882 рубля 15 копеек;

12.01.2017г. – сумма в размере 207 403 рублей 96 копеек;

20.01.2017г. – сумма в размере 386 301 рублей 45 копеек;

31.01.2017г. – сумма в размере 22 850 рублей 51 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 7.25договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты угля Покупателем, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку за каждый день просрочки исполнения в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Поскольку ответчиком оплата угля, полученного по договору от 13.10.2015г., произведена не в полном объеме, и с нарушением сроков, указанных в п. 4.1 договора, и согласованных в мировом соглашении, истцом правомерно начислена пени (неустойка) за период с за период с 01.02.2016г. по 23.02.2017г. на основании п. 7.5 договора купли-продажи товара от 13.10.2015г., в сумме 537 134 рубля 63 копейки (согласно уточненным исковым требованиям).

Расчет пени (неустойки) судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет пени (неустойки) не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 049 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 694 рубля 00 копеек (от суммы уточненных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г.Красноуфимск" (МУП "ТС Г.КРАСНОУФИМСК") (ИНН 6619009539, ОГРН 1046601052255) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралуглесбыт" (ООО "УРАЛУГЛЕСБЫТ") (ИНН 6670432409, ОГРН 1146670033355) неустойку в сумме 537 134 рубля 63 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13 049 рублей 00 копеек.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети г.Красноуфимск" (МУП "ТС Г.КРАСНОУФИМСК") (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 694 рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева