Решение от 18 января 2023 г. по делу № А28-6285/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-6285/2022
г. Киров
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26-й км, д.5 стр.3, оф.513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Куменского городского поселения Куменского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Кирова, дом 8)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

о взыскании 234 786 рублей 54 копеек


без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрации муниципального образования Куменского городского поселения Куменского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 234 786 рублей 54 копейки долга за поставленную в январе, марте 2022 года электрическую энергию, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на статьях 125, 126, 210, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в заявленный период.

Определением Арбитражного суда Кировской области суда от 31.05.2022 иск принят к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – третье лицо).

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Ходатайством от 20.12.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг за потери электрической энергии сетях в размере 234 786 рублей 54 копейки за январь, март 2022 года, а также судебные расходы по делу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Третье лицо не представило в суд отзыв.

Стороны и третье лицо в судебное заседание 11.01.2023 не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно решению правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 №32/1-ээ2014 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Кировской области.

Между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией (заявитель) подписан без замечаний акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 №103-002/21 (далее – акт №103-002/21) в отношении объекта электроэнергетики – воздушной линии электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанной от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ №18 (ТП-18), в пункте 2 которого указаны: источник питания – ПС «К-ны» 110/35/10 кВ, 2 секция шин, фидер 10 кВ №07, ТП-18, ф№2-0,4 кВ; точка присоединения – контактное соединение на нижних контактах рубильника ф.2-0,4кВ в РУ-0,4кВ, ТП-18. Схематично границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указаны в пункте 8 акта №103-002/21.


Между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией (заявитель) подписан без замечаний акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 №103-003/21 (далее – акт №103-003/21) в отношении объекта электроэнергетики – воздушных линий электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанных от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ №22 (ТП-22), в пункте 2 которого указаны: источник питания – ПС «К-ны» 110/35/10 кВ, 2 секция шин, фидер 10 кВ №07, ТП-22, ф№1-0,4 кВ; точка присоединения – контактное соединение на нижних контактах рубильников ф.1-0,4кВ в РУ-0,4кВ, ТП-22. Схематично границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указаны в пункте 8 акта №103-003/21.

Между ОАО «Коммунэнерго» (сетевая организация) и Администрацией (заявитель) подписан без замечаний акт об осуществлении технологического присоединения от 25.02.2021 №103-004/21 (далее – акт №103-003/21) в отношении объекта электроэнергетики – воздушных линий электропередач 0,4кВ (ВЛ-0,4кВ), запитанных от трансформаторной подстанции 10/0,4кВ №22 (ТП-22), в пункте 2 которого указаны: источник питания – ПС «К-ны» 110/35/10 кВ, 2 секция шин, фидер 10 кВ №07, ТП-22, ф№8-0,4 кВ; точка присоединения – контактное соединение на нижних контактах рубильников ф.8-0,4кВ в РУ-0,4кВ, ТП-22. Схематично границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон указаны в пункте 8 акта №103-004/21.

В собственности ответчика находится сооружение электроэнергетики, расположенное по адресу: Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Гагарина, сооружение 22.

В отсутствие письменного договора в январе, марте 2022 года (далее – спорный период) истец осуществлял поставку электрической энергии.

Истец предъявил акты приема-передачи электрической энергии ответчику и выставил к оплате счета-фактуры.

Расчет объема потерь в сетях за январь 2022 года осуществлен истцом путем вычитания из объема электрической энергии по ТП и фидерам объема по субабонентам и умножением полученного результата на тариф. В январе 2022 года начисление произведено только по сетям ВЛ-0,4кВ ТП-18.

Расчет объема потерь в сетях за март 2022 года осуществлен истцом путем вычитания из объема электрической энергии по ТП и фидерам объема по субабонентам и частному сектору и умножением полученного результата на тариф. В марте 2022 года начисление произведено и по ВЛ-0,4 кВ ТП-18, и по ВЛ-0,4 кВ ТП-22, при этом по ВЛ-0,4, ТП-18 потерь не было, в акте электропотребления за март 2022 года по точке учета 0060 минусовый расход (вычитается из общего расхода по счет-фактуре и акту электропотребления), соответственно, в расчете потерь за март 2022 года указан минусовый расход по ВЛ-0,4 ТП-18.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес Администрации претензию от 21.04.2022, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон №35-ФЗ).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 18 части 2 статьи 21 Федерального закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее − Правила №861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее − Основные положения №442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений №442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу пункта 1 статьи 38 Федерального закона №35-ФЗ ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Администрация не опровергает наличие в муниципальной собственности электролинии ВЛ-0,4 кВ, наоборот, ответчик в отзыве на иск указал, что зарегистрировал право собственности на последние.

Доказательства подтверждающие, что предъявленный к оплате объем электрической энергии на спорную сумму фактически потреблен иными лицами, а, равно доказательств, подтверждающих, что потери электрической энергии в сетях за спорный период имеют иной объем, ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты стоимости потерь ответчиком в материалы дела не представлено; факт наличия потерь, их объем, а также стоимость электрической энергии ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт наличия потерь электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ответчика долга в сумме 234 786 рублей 54 копейки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 194 рубля 20 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 194 рубля 20 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежным поручениям от 11.05.2022 №010997 уплачена государственная пошлина в размере 7 696 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 696 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального образования Куменского городского поселения Куменского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613400, Россия, Кировская область, Куменский район, поселок городского типа К-ны, улица Кирова, дом 8) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, автодорога Балтия, тер. 26-й км, д.5 стр.3, оф.513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) долг за потери электрической энергии в сетях в размере 234786 (двести тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 54 копейки за январь 2022 года, март 2022 года, а также судебные расходы в размере 7890 (семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 20 копеек, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 194 (сто девяносто четыре) рубля 20 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских