Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А83-837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-837/2022
27 мая 2024 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  13.05.2024        

Полный текст решения изготовлен  27.05.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Крымской таможни к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2023;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании пени в сумме  8 857 983,16 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 30.09.2016 № 443/015-1514-16 и убытков в размере 98 400,00 рублей.

Исковые требования обосновываются неоплатой выполненных работ.

Ответчиком иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Ответчик также просит снизить пеню по ст. 333 ГК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении данного ходатайства, исходил из того, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки возражений на пояснения истца от 19.02.2024, действия ответчика направлены на затягивание процесса, тем самым ответчиком проявляется недобросовестность.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Крымской таможней (Заявитель) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Сетевая организация) заключен Договор (Государственный контракт) № 443/015-1514-16 от 30.09.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

30.09.2016 был подписан протокол согласования разногласий к договору  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям                                            № 443/015-1514-16, в соответствии с которым истцом и ответчиком была согласована преамбула Договора в редакции, предложенной заявителем, а также пункт 5 раздела 1 был принят в редакции, предложенной Заявителем, а именно: «Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет один год со дня заключения настоящего договора».

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) электроустановки верхней станции канатной дороги, спального корпуса № 1, спального корпуса № 5, хозяйственных построек, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 920,0 (кВт); категория надежности вторая (920 кВт); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 400,0 (кВт).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2 раздела 1 Договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения верхней станции канатной дороги, спального корпуса № 1, спального корпуса № 5, хозяйственных построек, расположенных (которые будут располагаться) в Республике Крым, г. Ялта, <...>.

Согласно пункта 4 раздела 1 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № 1.

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 раздела 1 Договора, в редакции протокола разногласий от  30.09.2016, срок выполнения мероприятий по техническому присоединению

по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункта 7.1. раздела 2 сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с пунктами 9.1., 9.2. раздела 9 Заявитель обязуется принять к исполнению утвержденные технические условия, а также надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях.

Как установлено пунктом 9.14. раздела 9 Договора заявитель обязуется надлежащим образом и своевременно исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункта 11.6. раздела 11 Договора сетевая организация имеет право в случае нарушения заявителем срока оплаты технологического присоединения по п. 13, 13 сетевая организация вправе приостановить исполнение своего обязательства по настоящему договору, в том числе перенести срок выполнения технических условий со стороны сетевой организации в соответствии с п. 5 на срок неисполнения заявителем обязательств по п. 13, 14 настоящего договора.

В свою очередь, согласно пункта 12.1. раздела 12 Договора, заявитель имеет право проверять ход исполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к  объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно пункта 13 раздела 3 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30.12.2015  № 82/6 и составляет 6 403 268,57 руб. (шесть миллионов четыреста три тысячи двести шестьдесят восемь рублей пятьдесят семь копеек), в том числе НДС (18%) 976 769,78 руб. (девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек).

Порядок внесения платы за технологическое присоединение (график платежей) установлен пунктом 14 раздела 3 Договора, и осуществляется заявителем в следующем порядке:

10% - 640 326,86 руб., в том числе НДС – 97 676,98 руб. в течение 15 календарных дней со дня заключения настоящего договора;

30% - 1 920 980,57 руб., в том числе НДС – 293 030,93 руб. в течение 60 календарных дней со дня заключения настоящего договора, но не позже даты фактического присоединения;

20% - 1 280 653,71 руб., в том числе НДС – 195 353,96  руб. в течение 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора;

30% - 1 920 980,57 руб., в том числе НДС – 293 030,93 руб. в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

10 % - 640 326,86 руб., в том числе НДС – 97 676,98 руб. в течение 15 календарных дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Пунктом 16 раздела 3 Договора установлено, что датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно условиям заключенного между сторонами Договора, пункт 17 раздела 4, установлено, что заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя.

Пунктами 20, 21 раздела 5 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств (мероприятий, графика платежей) по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 27, 29 раздела 7 заключенного между истцом и ответчиком Договора, настоящий договор считается заключенным  с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами были согласованы и подписаны Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 443/015-1514-16, в соответствии с пунктом 10 которых Сетевая организация осуществляет:

1.           В РУ-10 кВ I СШ РП-78 установить ячейку 10 кВ с вакуумным выключателем, полным комплектом защит, ОПН-10 кВ, по расчету. Объем работ определить проектом.

2.           В РУ-10 кВ II СШ РП-78 установить ячейку 10 кВ с вакуумным выключателем, полным комплектом защит, ОПН – 10, по расчету. Объем работ определить проектом.

3.           Установить двухтрансформаторную, двухсекционную ТП-10/0,4 кВ возле РП-78. Конструктивные особенности ТП, количество, тип и мощность силовых трансформаторов определить проектом.

4.           При проектировании ТП-10/0,4 кВ предусмотреть: РУ-10 кВ с коммутационными аппаратами на номинальный ток по проекту; сертифицированный(е) силовой (ые) трансформатор(ы) в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Допускается установка сертифицированного(ых) сухого(их) трансформатора(ов); РУ-0,4 кВ с коммутационными аппаратами на номинальный ток по проекту; все присоединения к аппаратам выполнить с применением медно – алюминиевых переходов, соединение шин – сваркой.

5.           Проектируемую ТП-10/0,4 кВ подключить по КЛ-10 кВ от I СШ и II СШ РУ-10 кВ РП-78.

6.           К прокладке рекомендуется принять кабель в изоляции из сшитого полиэтилена, полиэтиленовой оболочкой с радиальными и продольными уплотнениями. Кабель проложить в траншее в соответствии с действующей нормативной документацией. Сечение кабеля проверить на термическую устойчивость к токам КЗ и падение напряжения. Защиту кабеля от механических повреждений осуществить в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

7.           Требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: произвести расчет уставок релейной защиты на питающих фидере ПС «Гаспра». Объем требований определить проектом.

8.           Требования к телемеханике и связи: объем требований определить проектом.

9.           Требования к изоляции, защите от перенапряжения: предусмотреть проектом установку ограничителей перенапряжения в соответствии с требованиями  действующих нормативных документов. Проектом определить устройство контра заземления в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

10.         Рекомендации относительно регулирования суточного графика нагрузки: нет.

11.         Дополнительные требования и условия: установка средств измерительной техники для контроля качества электрической энергии (заполняется по согласию Заказчика) – нет; требования к автоматической частотной нагрузке (АЧР), системной противоаварйной автоматике (СПА) – нет; специфические требования относительно питания электроустановок заказчика. Которые касаются резервного питания, допустимости параллельной работы элементов электрической сети – нет.

В свою очередь, Заявитель, в соответствии с пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 443/015-1514-16, обязался осуществить:

1.           Существующий ввод демонтировать.

2.           На объекте установить вводно – распределительное устройство ВРУ – 0,4 кВ. Схему и тип определить проектом. Проектируемое ВРУ – 0,4 кВ подключить по ЛЭП – 0,4 кВ от точек присоединения через шкаф учета.

3.           Требования к ЛЭП – 0,4 кВ: исполнение ЛЭП – 0,4 кВ, марку и сечение провода или кабеля определить проектом и проверить на падение напряжения. При воздушном исполнении выполнить на типовых сертифицированных опорах самонесущим изолированным проводом. При кабельном исполнении проложить в земле, рекомендуется применить кабель в изоляции из сшитого полиэтилена.

4.           До средства учета установить ограничитель мощности (тока) на номинальный ток по проекту.

5.           Требования к расчетному учету электрической энергии: учет электроэнергии осуществить электронным трехфазным электросчетчиком, обеспечивающим возможность подключения к автоматизированным системам коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) для считывания информации  через RS порты по каналам связи; трансформаторы тока, применяемые для коммерческого учета должны быть класса точности не более 0,5S; счетчики необходимо устанавливать в специализированный двухдверный шкаф, дающий возможность опломбирования внутренних дверей, которые не должны препятствовать осмотру установленного внутри оборудования при этом закрывать доступ к первичным и вторичным цепям устройств, входящих в измерительный комплекс; счетчики должны подключаться к цепям измерения тока и напряжения через специализированное клеммное; в случае установки устройства автоматики АВР, устройства измерений (их первичные и вторичные цепи) должны подключаться после измерительных трансформаторов тока или счетчика со стороны поступления  электроэнергии; точки размещения приборов коммерческого учета электроэнергии, необходимое количество, тип приборов, класс точности, схему подключения счетчиков структуру построения (АИИС КУЭ), организацию и вид применяемого канала связи необходимо определить проектом и согласовать на стадии проектирования схем электроснабжения в ГУП РК  «Крымэнерго».

6.           Требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: определить проектом. Объем требований согласовать с ГУП РК «Крымэнерго».

7.           Требования к телемеханике и связи: обеспечить возможность дистанционного ввода графиков временного отключения потребления с диспетчерского пункта ГУП РК «Крымэнерго».

8.           Требования к изоляции, защите от перенапряжения: предусмотреть проектом установку ограничителей перенапряжения в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

9.           Специфические требования относительно питания электроустановок заказчика, которые касаются резервного питания, допустимости параллельной работы элементов электрической сети: нет.

10.         Требования к компенсации реактивной мощности: выполнить компенсацию в соответствии с  требованиями п. 6.34. СП 31-110-2003.

11.         Рекомендации относительно регулирования суточного графика нагрузки – нет.

12.         Дополнительные требования и условия – нет.

В соответствии с пунктом 13 технических условий для присоединения к электрическим сетям № 443/015-1514-16 срок действия настоящих технических условий составлял два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, то есть по 30.09.2018.

27.10.2016 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 443/015-1973-16 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям  № 443/015-1514-16 от 30.09.2016, в соответствии с которым стороны внесли изменения в раздел 3 Договора, установив, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 30.12.2015 № 82/6 и составляет 6 403 268,57 руб. Внесение платы за технологическое присоединение на 2016 год осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% - 640 326,86 руб. в течение 15 календарных дней со дня заключения настоящего договора; 30% 1 920 980,57 руб. в течение 60 календарных дней со дня заключения настоящего договора, но не позже даты фактического присоединения. Итого – 2 561 307,43 руб.

Внесение паты за технологическое присоединение на 2017 года должно осуществляться заявителем в следующе порядке: 20% - 1 280 653,71 руб. в течение 180 календарных дней со дня заключения настоящего договора; 30% - 1 920 980,57 руб.  в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения; 10% - 640 326,86 руб. в течение  15 календарных дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. Итого за 2017 год – 3 841 961,14 руб.

Крымской таможней оплата стоимости технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 443/015-1514-16 от 30.09.2016 и дополнительных соглашений к нему, была осуществлена своевременно, в установленном порядке и размере, а именно 640 326,86 руб. – аванс в размере 10% стоимости был оплачен платежным поручением № 649616 от 31.10.2016, на основании счета, выставленного сетевой организацией № 80197808  от  28.10.2016; 1 920 980,56 руб. - аванс в размере 30% стоимости был оплачен платежным поручением № 820550 от 24.11.2016, на основании счета, выставленного сетевой организацией  № 80203669 от 17.11.2016; 1 280 653,71 руб. - аванс в размере 20% стоимости был оплачен платежным поручением № 221756 от 30.05.2017, на основании счета, выставленного сетевой организацией № 80250191 от 24.05.2017.

Таким образом, со стороны Крымской таможни обязательства, предусматривающие перечисление авансовых платежей в сроки и порядке, предусмотренные договором                         № 443/015-1514-16 от 30.09.2016 и дополнительными соглашениями  к нему были выполнены в полном объеме.

Сетевой организацией должны были быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению объектов Заявителя в течение 1 года со дня заключения Договора № 443/015-1514-16, то есть срок выполнения мероприятий составлял 1 календарный год, по 30.09.2017.

Однако, в установленные Договором и Техническими условиями сроки со стороны ГУП РК «Крымэнерго» не был осуществлен перечень мероприятий для присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункта 4 раздела 1 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № 1.

В соответствии с пунктом 13 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 443/015-1514-16, срок действия настоящих технических условий составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Учитывая то, что Договор № 443/015-1514-16 был заключен сторонами 30.09.2016, срок действия технических условий истекал только 30.09.2018.

Дополнительным соглашением № 443/015-1604-18 от 16.01.2019 (с учетом протокола разногласий от 16.01.2019), стороны пришли к соглашению о продлении срока действия технических условий до 30.09.2019.

Дополнительным соглашением № 460/015-1935-19  с учетом протокола разногласий к нему, стороны пришли к соглашению о продлении срока действия технических условий до 01.09.2020.

Дополнительным соглашением № 460/015-1914-20 от 25.09.2020, стороны пришли к соглашению о продлении срока действия технических условий до 30.09.2021.

Договор расторгнут (решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора) N 13-09/11108 от 01.10.2021).

В рамках дела А83-290/2021 Крымская таможня обратилось с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании пени за период с 27.04.2018 по 16.01.2019 по Договору от 30.09.2016 № 443/015-1514-16.

Решением Арбитражного суда Республики Крым, оставленным в силе вышестоящими инстанциями, удовлетворены требования ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании пени в сумме 2 366 646,48 руб.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем споре  истцом заявлены требования о взыскании неустойки за следующий период - с 17.01.2019 по 30.09.2021.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, судебная пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение неустойки.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 16 Правил N 861 договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил N 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Обязанности сторон по выполнению мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения, определены разделом II Договора и пунктами 10 и 11 Технических условий.

ГК РФ устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1 статьи 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная ГК РФ возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения им условий Договора, истец имеет право на предъявление требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Обязательства ответчика, предусмотренные в п. 11 технических условий № 443/015-1514-16, выданных 29.08.2016, не связаны с исполнение истцом своей части обязательств, и их исполнение (или неисполнение) истцом не препятствует исполнению сетевой организацией своих обязательств.

Кроме того, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие, что в период действия Договора сетевая организация заявляла о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению в связи с невыполнение Крымской таможней технических условий со своей стороны.

Судом также принимается во внимание, что при разрешении спора по делу                           № А83-290/2021 было установлено отсутствие вины истца в просрочке исполнения ответчиком обязательств по Договору.

Дополнительными соглашениями № 443/015-1604-18 от 16.01.2019 и от 29.11.2019  № 460/015-1935-19 стороны пришли к соглашению о продлении срока действия Технических условий и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 30.09.2019  и до 01.09.2020 соответственно.

Следовательно, в период с 17.01.2019 по 30.09.2019 и с 29.11.2019 по 01.09.2020 стороны согласовали выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению истца. Таким образом, правильным суд считает период начисления неустойки, определенный следующим образом:

- 1 период: с 01.10.2019 (первый день после окончания срока действия дополнительного соглашения № 443/015-1604-18) по 29.11.2019 (день заключения дополнительного соглашения  № 460/015-1935-19) – 60 календарных дней.

- 2 период: со 02.09.2020 (день, следующий за окончанием срока действия соглашения  № 460/015-1935-19) по 30.09.2021 (дата окончания срока действия технических условий) – 394 календарных дня.

Таким образом, общий срок невыполнения обязательств со стороны сетевой организации составил 454 календарных дня.

Суд пришел к выводу, что обоснованным является требование истца о взыскании пени в размере 4 069 914,78 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки частично, в размере 4 069 914,78 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту – Постановление № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Аналогичные по сути положения содержатся и в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010.

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Вместе с тем, ответчиком, по мнению суда, не представлено никаких доказательств несоразмерности неустойки, исчисленной истцом в соответствии с положениями Договора.

Кроме того, как уже указывалось выше, Договор о технологическом присоединении является публичным договором, размер неустойки установлен Правилами № 861, при этом Заявитель не имеет возможности корректировать условия договора.

При этом, учитывая монопольность деятельности ответчика, суд отмечает, что истец не имел возможности обратиться в иную организацию для получения соответствующих услуг.

Таким образом, с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по Договору, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 26.03.2023 по делу А83-836/2022.

Относительно требований о взыскании убытков в сумме 98 400,00 руб. суд отмечается следующее.

12.12.2018 Крымской таможней (Заказчик) и ООО «СПЭК КРЫМ» (Исполнитель) был заключен договор № 203 на выполнение работ, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется разработать своими силами, с использованием своих ресурсов, в соответствии с условиями настоящего Договора, проектную документацию «Проектная документация для подключения электроустановки согласно технических условий 443/015-1514-16 от 29.08.2016, выданных ГУП РК «Крымэнерго», в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненный надлежащим образом объем работ.

Заключение данного договора обусловлено необходимостью подготовки Крымской таможней проекта, в соответствии с пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № 443/015-1514-16.

Согласно пункта 2.1. договора № 203 за выполненные  работы по настоящему договору заказчик обязуется оплатить исполнителю 98 400,00 руб.

20.12.2018 исполнителем заказчику – Крымской таможне был передан проект для подключения электроустановки согласно технических условий № 443-05-1514-16 от 29.08.2016.

Стоимость выполненных исполнителем работы была оплачена Крымской таможней в полном объеме, на сумму 98 400,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 656418 от 21.12.2018 и 738057 от 27.12.2018.

Крымской таможней не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между обстоятельствами по делу и понесенными расходами, таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Крымской таможни о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» убытков в размере 98 400,00 рублей у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с  ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу Крымской таможни (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  пеню в сумме                  4 069 914,78 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 4 788 068,38 руб. и убытков в сумме 98 400,00 руб. отказать.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 30 801,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                              В.И. Гайворонский