Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А60-39930/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39930/2019
17 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39930/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Российский металлопрокат", далее – истец Общество Росметаллопрокат (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Скопинский завод горно-шахтного оборудования", далее – ответчик, Общество СЗ ГШО (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Серовмет» (ИНН <***>)

о взыскании 4 307 313,39 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьего лица: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 4 307 313,39 руб., из них 1 174 562,68 руб. – долг по договору №13-2017СМ от 26.06.2017 года, 2 102 811,74 руб. – долг по договору №1691-12м от 21.08.2012 года, 1 029 938,97 руб. – неустойки, начисленной на основании п.5.13 договора№1691-12м от 21.08.2012 года за период с 14.05.2018 года по 31.05.2019 года с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении заявленных требований. Просит взыскать с ответчика 1 174 562,68 руб. – долг по договору №13-2017СМ от 26.06.2017 года, 2 102 811,74 руб. – долг по договору №1691-12м от 21.08.2012 года, 1 209 223,75 руб. – неустойки, начисленной на основании п.5.13 договора№1691-12м от 21.08.2012 года за период с 15.05.2018 года по 14.08.2019 года с начисления неустойки на день вынесения судом решения по делу.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв и контррасчет не представил, возражений не заявил.

Определением суда от 14.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Серовмет» (ИНН <***>), назначено судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании истец заявил об уточнении заявленных требований. Просит взыскать с ответчика 1 174 562,68 руб. – долг по договору №13-2017СМ от 26.06.2017 года, 720 314,18 руб. – долг по договору №1691-12м от 21.08.2012 года, 1 242 114,91 руб. – неустойки, начисленной на основании п.5.13 договора№1691-12м от 21.08.2012 года за период с 15.05.2018 года по 10.09.2019 года с начисления неустойки на день вынесения судом решения по делу.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв и контррасчет не представил, возражений не заявил.

Третье лицо представило отзыв, исковые требования поддерживает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Закрытым акционерным обществом «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Российский металлопрокат» (истец) был заключен Договор поставки №1691-12м от 21.08.2012г.

Согласно вышеуказанного Договора поставки (далее по тексту Договор) Продавец обязан передать в собственность ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» - Покупатель, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве и сортименте со спецификациями - дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, подписанного уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках выполнения указанного договора, согласно Спецификаций: №1449 от 04.10.2017г., № 13 от 21.02.2018г.; счет-фактур (УПД): №514 от 13.04.2018г., №515 от 13.04.2018г., №567 от 28.04.2018г. ООО «Росметаллопрокат» произвело отгрузку металлопроката в адрес ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» на сумму 3 446 717 руб. 72 коп.

Свои обязанности по поставке товара ООО «Росметаллопрокат» выполнило в полном объеме.

С учетом уточнений истца, ответчик произвел частичную оплату по договору №1691-12м от 21.08.2012, по состоянию на 10.09.2019 размер задолженности истца перед ответчиком составляет 720 314,18 руб.

В соответствии с пунктом 6.2. сторонами согласована подсудность в Арбитражном суде Свердловской области.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности по названному договору в полном объеме ответчиком не представлены, возражения не заявлены (ст.65,п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 720 314,18 руб. – долга по договору №1691-12м от 21.08.2012 в силу ст.486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.13 Договора №1691-12м от 21.08.2012 года сторонами согласована договорная ответственность Ответчика - штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок продукции.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и составляет 1 242 114,91 руб. за период с 15.05.2018 по 10.09.2019.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 242 835,23 руб. – неустойки за период с 15.05.2018 по 11.09.2019.

Между Закрытым акционерным обществом «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» (ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Серовмет» (третье лицо) заключен Договор поставки №13-2017СМ от 26.06.2017г.

Согласно вышеуказанного Договора поставки (далее по тексту Договор) Продавец (третье лицо) обязан передать в собственность ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» - Покупатель, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве и сортименте со спецификациями - дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью указанного договора, подписанного уполномоченными представителями сторон и заверенными печатями.

В рамках выполнения указанного договора, согласно счет-фактур (УПД): №27 от 17.08.2018г., №31 от 22.09.2018г. ООО «Серовмет» произвело отгрузку металлопроката в адрес ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» на сумму 1 917 071 руб. 88 коп. Согласно п.5.3 Договора оплата производится на условиях 100% предоплаты.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свои обязанности по поставке товара ООО «Серовмет» выполнило в полном объеме. Поставленный товар принят Покупателем без возражений.

Обязанность же по оплате за поставленный металлопрокат ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» исполнило частично, остаток задолженности составляет - 1 174 562,68 руб.

ООО «Серовмет» - Цедент, на основании Договора уступки права требования (цессии») №УЦ-1 от 15.04.2019г., уступило ООО «Росметаллопрокат» - Цессионарий, право требования с ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» - Должника, суммы долга в размере 1 174 562,68 руб., принадлежащего Цеденту по Договору поставки №13-2017СМ от 26.06.2017 года (счет-фактура (УПД): №27 от 17.08.2018г., №31 от 22.09.2018г.).

В силу ст.382-385 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по договору №13-2017СМ от 26.06.2017 года от третьего лица в установленном порядке перешло истцу.

Ответчик возражений в соответствии с положениями ст.386 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Учитывая изложенное, отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты долга (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), непредставление отзыва и возражений (п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика 1 174 562,68 руб. – долга по договору №13-2017СМ от 26.06.2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст.486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 44 537 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Российский металлопрокат" также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (частичная оплата задолженности произведена ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу, определение суда от 12.07.2019).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Российский металлопрокат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 137 712,09 руб., в том числе 1 894 876,86 руб. – долг, 1 242 835,23 руб. – неустойки за период с 15.05.2018 по 11.09.2019, а также 44 537 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Страшкова