Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А56-103346/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103346/2018
15 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 308000, <...> ОГРН: );

к ООО "Деловые Линии" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 7.914 руб. 20 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Деловые Линии" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 7.914 руб. 20 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 16.07.2018 г. я, ФИО1, заключила договор купли-продажи № 131 с ООО «Компания АМ», согласно которому приобрела у продавца кровати на сумму 11.306 руб. Перевозку приобретенного мной товара осуществляло ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной № 18-00025033793 от 23.05.2018 и накладной №18-00021271326 от 23.05.2018.


29 мая 2018 Истец получала груз по накладной № 18-00021271326. Ввиду нарушения целостности груза, нами он не был принят, о чем составлен соответствующий акт.

Учитывая, что Истцом обязательства по оплате груза в размере 11.306 руб. выполнены на основании счета № 2226 от 14.05.2018. Истцом в адрес Ответчика было направлено требованием о возмещении ущерба в размере 11.306 руб., которая оставлена Ответчиком без ответа.


Вместе с тем, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства суд усыновил: 23.05.2018 Ответчик принял на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) 3 грузомест, с наименованием груза «сборный груз», весом 117 кг., от отправителя ООО «Компания АМ» в адрес истца, о чем была выдана накладная (экспедиторская расписка) № 18-00021271326.29.05.2018 груз был доставлен в адрес истца. Однако, ИП Хлебинских в лице своего представителя ФИО2, от получения груза отказалась, о чем был составлен коммерческий акт № Бл15.


В тот же день в адрес Ответчика от Истца поступила претензия о возмещении убытков в размере 7.914 руб. 20 коп.


Поскольку груз по спорной приемной накладной был застрахован, то претензия истца была переадресована страховщику - ООО «Группа Ренессанс Страхование».


По результатам рассмотрения претензии Истца, с учетом результатов экспертного заключения № 1164750 от 13.06.2018, ООО «Группа Ренессанс Страхование» было принято решение о признании наступившего случая страховым и о частичном удовлетворении требований истца в размере 3.391 руб.


ИП ФИО1 с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась.


В соответствии с нормами ГК РФ (ст. 15, 393 ГК РФ) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.


В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».


В соответствии со ст.65 АПК РФ «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений».


Истцом не доказан размер и наличие убытков в заявленном объеме.


Ответчик не признает заявленные к нему исковые требования. Довод истца о том, что ООО «Деловые Линии» произвело выплату в размере 3.391 руб. 80 коп. не соответствует обстоятельствам дела.


Указанная выплата была произведена страховщиком, т.е. ООО «Группа Ренессанс Страхование», по результатам рассмотрения претензии истца.


Стоимость убытков по приемной накладной № 18-0002127136 была возмещена ИП ФИО1 в полном объеме.

Ответчик является компанией осуществляющей транспортно-экспедиционные услуги, при осуществлении своей деятельности руководствуется положениями главы 41 ГК РФ, ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - 87-ФЗ), Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 года № 554, и иными нормативно-правовыми актами, регулирующих ответственность в сфере грузоперевозок.


Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.


Как следует из содержания статьи 7 Закона № 87-ФЗ, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.


В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, последний несет ответственность в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.


В соответствии с материалами дела, 3 грузоместа по приемной накладной № 18-0002127136 были приняты ответчиком с объявленной стоимостью в 5.850 руб.


Следовательно, требование Истца о взыскании убытков в размере 7.914 руб. 20 коп., т.е. сверх объявленной стоимости груза по спорной приемной накладной, не основано на нормах права и потому, подлежит отклонению


Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что произошла/полная утрата стоимости груза, а также то, что груз восстановить невозможно.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске оказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.