Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А76-14132/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14132/2019
27 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Продовольственная Компания «Успех», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Веста»,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Клевер», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о взыскании 138 338,23 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Продовольственная Компания «Успех» (далее – истец, ООО ПК «Успех») 23.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Веста» (далее – ответчик, ООО ТД «Веста») о взыскании задолженности по договорам поставки от 30.05.2018 № 5/18 и от 09.01.2017 № 17 в сумме 138 338,23 руб., в том числе 58 949,26 руб. – сумма основного долга, 79 388,97 руб. – договорная неустойка.

Определением от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Клевер», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – третье лицо, ООО «Клевер»).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик и третье лицо отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО ПК «Успех» (поставщик) и ООО ТД «Веста» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 30.05.2018 № 5/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями продукты питания, и другие продукты в ассортименте, а покупатель обязуется принимать от Поставщика Товар, и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках настоящего договора, не позднее 7 (семи) календарных дней со дня получения товара.

В рамках вышеуказанного договора в период с 31.05.2018 по 07.09.2018 поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 252 815,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поставленный товар оплачен покупателем частично в сумме 223 021,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ООО ТД «Веста» перед ООО ПК «Успех» согласно акту сверки по состоянию на 19.12.2018 составила 29 794,55 руб.

Кроме того, между ООО «Клевер» (поставщик) и ООО ТД «Веста» (покупатель) заключен договор на поставку продукции от 09.01.2017 № 17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями продукты питания, и другие продукты в ассортименте, а покупатель обязуется принимать от поставщика товар, и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках настоящего договора, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения товара.

В рамках вышеуказанного договора в период с 10.01.2017 по 11.05.2017 поставщик поставил, а покупатель принял товар в общей сумме 377 992,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поставленный товар оплачен покупателем частично в сумме 348 838,14 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность ООО ТД «Веста» перед ООО «Клевер» согласно акту сверки по состоянию на 19.12.2018 составила 29 154,71 руб.

Далее, между ООО «Клевер» (Цедент) и ООО ПК «Успех» (Цессионарий), заключен договор уступки права (требования) № 3 от 25.12.2018, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 29 154,71 руб. по договору поставки от 09.01.2017 № 17, заключенному между ООО «Клевер» и ООО ТД «Веста».

Ненадлежащее исполнение ООО ТД «Веста» обязательств по оплате в полном объеме за поставленный товар по договорам поставки от 30.05.2018 № 5/18 и от 09.01.2017 № 17 в сумме 58 949,26 руб. (29 794,55 руб.+ 29 154,71 руб.) послужило основанием для обращения ООО ПК «Успех» к ООО ТД «Веста» с претензией от 11.01.2019, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в его адрес товара послужило основанием для обращения ООО ПК «Успех» с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договорах от 30.05.2018 № 5/18 и от 09.01.2017 № 17 поставлен в адрес ответчика в сумме 630 808,69 руб. (252 815,84 руб.+ 377 992,85 руб.). Указанные обстоятельства ответчиком по существу не оспариваются. Ответчик принял товар без замечаний, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела универсальные передаточные документы, которые содержат печати ООО ТД «Веста» и подписи уполномоченных лиц.

Поставленный товар оплачен покупателем частично в сумме 571 859,43 руб. (223 021,29 руб. + 348 838,14 руб.), что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца в части взыскания основного долга по договорам поставки от 30.05.2018 № 5/18 и от 09.01.2017 № 17 в сумме 58 949,26 руб. (630 808,69 руб. – 571 859,43 руб.) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.2. договоров от 30.05.2018 № 5/18 м от 09.01.2017 № 17 в сумме 79 388,97 руб., в том числе по договору поставки от 30.05.2018 № 5/18 в сумме 19 038,72 руб. за период с 15.09.2018 по 14.04.2019, а также по договору поставки от 09.01.2017 № 17 в сумме 30 350,25 руб. за период с 26.05.2017 по 15.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пунктах 5.2. договоров поставки от 30.05.2018 № 5/18 м от 09.01.2017 № 17 согласовали, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в тексте искового заявления. Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договоров от 30.05.2018 № 5/18 м от 09.01.2017 № 17, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 79 388,97 руб., подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку истцу при обращении с настоящим иском в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлина, с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию 5 150 руб. государственной пошлины исходя из цены иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Веста» в пользу общества с ограниченной ответственностью Продовольственная Компания «Успех» задолженность по договорам поставки от 30.05.2018 № 5/18 и от 09.01.2017 № 17 в сумме 138 338,23 руб., в том числе 58 949,26 руб. – сумма основного долга, 79 388,97 руб. – договорная неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Веста» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 150 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.В. Орлов