Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А53-5488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5488/22
07 апреля 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Замчаловское карьероуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «ЕВРОДОРТРЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 864 873 рубля задолженности по договору поставки № 45-С от 04.03.2021

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Замчаловское карьероуправление» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЕВРОДОРТРЕСТ» с требованием о взыскании 10 864 873 руб. задолженности по договору поставки № 45-С от 04.03.2021.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

04 марта 2021 года между АО «Замчаловское карьероуправленне» (поставщик) и АО «ЕВРОДОРТРЕСТ» (покупатель) заключен договор поставки № 45-С, согласно которому поставщик обязался поставлять в адрес покупателя продукцию (щебень), по спецификациям, а покупатель обязалось эту продукцию принять и оплатить.

В соответствии с п. 2.6. договора факт поставки продукции поставщиком покупателю оформляется универсальным передаточным документом (УПД) со статусом (1). Поставщик направляет Покупателю оформленные надлежащим образом УПД не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента поставки по электронной почте в виде отсканированного документа со всеми подписями уполномоченных лиц и печатью поставщика. Досыл УПД в бумажном виде осуществляется до конца месяца, в котором была осуществлена поставка.

Согласно п. 3.2. договора сроки и порядок оплаты за поставляемую продукцию согласовываются сторонами в соответствующих спецификациях.

Согласно условиям спецификаций № 1 от 05.03.2021, № 3 от 29.04.2021, №4 от 31.05.2021 оплата продукции осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, либо по указанным им в письменной форме реквизитам, в течение 14 (Четырнадцати) дней с момента поставки продукции.

В соответствии с пунктом 7.7 договора стороны пришли к соглашению об использовании системы электронного документооборота при направлении, получении, и подписании электронно-цифровой подписью УПД, платежных документов, счетов, счетов-фактур и иных документов, связанных с выполнением договора, по телекоммуникационным канал связи через организацию, обеспечивающую обмен информацией по телекоммуникационным каналам в рамках электронного документооборота между поставщиком и покупателем.

В период с 16 марта 2021 года по 19 июня 2021 года АО «Замчаловское карьероуправленне» произвело поставку продукции в адрес АО «ЕВРОДОРТРЕСТ» на общую сумму 30 870 888 рубля 30 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Полученный товар оплачен ответчиком частично, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами электронно-цифровой подписью.

Факт поставки и получения товара сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил продавцу денежную сумму за полученный товар, в связи с чем задолженность составила 10 864 873 рубля. Факт и размер задолженности признан ответчиком – подписан акт сверки расчетов по состоянию на 30.06.2021.

Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 864 873 рубля правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕВРОДОРТРЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Замчаловское карьероуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности 10 864 873 рубля, судебных расходов 77 324 рубля, всего 10 942 197 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Пипник Т. Д.