Решение от 14 мая 2017 г. по делу № А57-31934/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31934/2016
15 мая 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной,

при ведении протокола судебного заседания Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое», г.Москва, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Ростов-на-Дону, к    Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское»  пос. Краснознаменский, Саратовская область, ИНН <***>, ОГРН <***>,     третье лицо - Министерство сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов,     о  взыскании денежных средств в размере 75 266 руб.,      при участии представителей:     от истца, третьего лица - не явились, извещены      от ответчика - ФИО2 по доверенности

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое», г.Москва, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г.Ростов-на-Дону, к    Федеральному государственному унитарному предприятию «Красавское»  пос. Краснознаменский, Саратовская область, ИНН <***>, ОГРН <***>, третье лицо - Министерство сельского хозяйства Саратовской области, г. Саратов, о  взыскании денежных средств в размере 75 266 руб.

Отводов суду не заявлено.

10.05.2017г. от Министерства сельского хозяйства Саратовской области в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ходатайство принято судом, приобщено к материалам дела.

10.05.2017г. от ФГУП «Красавское» в материалы дела поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ходатайство принято судом к производству, приобщено к материалам дела.

10.05.2017г. от ООО «СО «Купеческое» в материалы дела поступили возражения на отзыв на исковое заявление, правила страхования урожая с государственной поддержкой (стандартные), правила страхования урожая с государственной поддержкой (стандартные) с изменениями и дополнениями.

Представленные ООО «СО «Купеческое» возражения с приложенными документами, приобщены судом к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон по делу не поступило.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суду, представляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 г. по делу № А 40- 74558/15 ООО «Страховое общество «Купеческое» (127287, <...>, д. 38 А, корп. 9, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почт. адрес: 344000, <...>, а/я 8057), член НП СГАУ (121059, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

При анализе документов ООО «Страховое общество «Купеческое», представленных по запросу руководителями филиалов, а также при анализе поступивших выписок о движении денежных средств было установлено наличие не оплаченной части страховой премии на сумму 75 266,00 руб. по договору страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1709-02 от 17.09.2013г., заключенному между ООО «СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское».

Размер страховой премии составил 3 010 628,00 руб., из которых первая часть страховой премии в размере 2 935 362,00 руб. была перечислена страхователем, вторая часть страховой премии перечислена не была. Таким образом, задолженность по указанному договору, по мнению истца, составила 75 266,00 руб.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в 2013 году, поскольку договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой указанный выше заключен в 2013 году.

Таким образом, истец, посчитав, что ему недоплачена часть страховой премии по договору страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1709-02 от 17.09.2013г. в размере 75266руб., обратился в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик оспаривает требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, просит в иске отказать. Ответчик исполнил свою обязанность по выплате страховой премии. Вторая часть страховой премии подлежала перечислению из бюджета в качестве субсидий.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2013 года между филиалом «Саратов» ООО «СО «Купеческое» и ФГУП «Красавское» был заключен Договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой ЮТ-ДСУ гп - 2013-1709-02.

В соответствии с п. 2.1 настоящего Договора объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве Страхователя.

Согласно п.2.2 настоящего договора общая страховая сумма составляет: 42 403 210 сорок два миллиона четыреста три тысячи двести десять) рублей. Общая страховая премия по Договору составляет: 3 010 628 (три миллиона десять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

В соответствии с п. 2.3 настоящего договора страховая премия уплачивается в следующем порядке: первый взнос в сумме 1 505 314 рублей, второй взнос 1 505 314рублей.

Во исполнении условий данного Договора ФГУП «Красавское» перечислило на расчетный счет ООО СО «Купеческое» страховую премию (первый взнос) в сумме 1 505 314 (один миллион пятьсот пять тысяч триста четырнадцать) рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.10.2013 года №446.

Данный Договор заключался на условиях государственной поддержки. В соответствии с Правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, п. 1.2.4. предусмотрено, что государственная поддержка -предоставление субсидий за счет государственных бюджетных средств на возмещение части затрат Страхователя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с п.2, 3 статьи 3 Федерального закона «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования» от 25.07.2011 года №260-ФЗ, затраты сельскохозяйственного товаропроизводителя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования, возмещаются за счет бюджета в размере 50%. Субсидии бюджетам субъектов Российской Федерации за счет федерального бюджета предоставляются на компенсацию сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат на страхование по договорам страхования, заключенным со страховыми организациями, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 года №1371 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования.

В соответствии с Положением о предоставлении в 2013 году субсидий из областного бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 19.02.2013 года №73-П, ФГУП «Красавское» обратилось в Министерство сельского хозяйства Саратовской области с заявлением на компенсацию части затрат на уплату страховой премии по Договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой №СРТ-ДСУ гп - 2013-1709-02 от 17.09.2013 года.

Министерством сельского хозяйства Саратовской области было перечислено истцу 1 430 048,00 рублей за счет федеральных средств, за счет областных средств - средства не поступили.

Министерство сельского хозяйства области в соответствии с законом об областном бюджете на соответствующий финансовый год является главным распорядителем средств областного бюджета, предоставляемых в форме субсидий щелях возмещения затрат в рамках реализации государственной программы Саратовской области «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2014-2020 годы» на цели, в том числе на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования.

Таким образом, обязанность по уплате второго взноса страховой премии за счет областных средств в сумме 75266руб. должна быть возложена на Министерство сельского хозяйства Саратовской области.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ начало действия договора страхования, именно, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Статьей 966 Гражданского кодекса. РФ установлены сроки исковой давности по требованиям, связанным с имущественным, страхованием. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Учитывая, что договор страхования № СРТ-ДСУгп-2013-1709-02 заключен 17.09.2013 года, и ФГУП «Красавское» 07.10.2013 года перечислило на расчетный счет ООО СО «Купеческое» страховую премию (первый взнос) в сумме 1 505 314 рублей, т.е. выполнило свои обязательство по договору полностью, а исковое заявление истцом подано в арбитражный суд в декабре 2016 года, установленный двухгодичный срок исковой давности по заявленному истцом требованию истек.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется, судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъясняется, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СО «Купеческое» о взыскании с  Федерального государственного унитарного предприятия «Красавское»  денежных средств в размере 75 266 руб., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Купеческое», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 011,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

      Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской областиО.ФИО3