Решение от 5 марта 2017 г. по делу № А82-6055/2016

37/2017-21703(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6055/2016
г. Ярославль
06 марта 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ландарь Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 142145.85 руб.

при участии: от истца – ФИО2 – дов. от 24.11.2016г.

от ответчика – ФИО3 – дов. от 09.01.2017г., ФИО4 – дов. от 09.01.2017г.

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания

№ 2» обратилось в суд с искровым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» о взыскании 45000руб. долга за потребленную в период с января по март 2016 года тепловую энергию, 5000 руб. процентов с дальнейшим их начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 12.05.2016г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика 118647 руб. 82 коп. долга, 23498 руб. 03 коп. неустойки за период с 10.02.2016г. по 17.11.2016г., исчисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», также заявлено требование о взыскании неустойки по день оплаты долга.

Уточнение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования.

Ответчик требования не признал, ссылаясь на неправильное определение истцом объема потребленной тепловой энергии. По мнению ответчика, расчеты истца являются недостоверными, поскольку не учитывают изменение диаметра сопла элеватора (с 7,5 мм до 6,2 мм), диаметр установленного суживающего устройства не может обеспечить количество теплоносителя, равное расчетной (максимальной)

тепловой нагрузке, указанной в приложении № 1 к договору. Подробно позиция ответчика изложена в отзыве на заявлении и дополнениях к нему. Также ответчиком представлен контррасчет, составленный исходя из величины базового показателя тепловой нагрузки в размере ).1518 Гкал/час, определенный по результатам судебно- энергетической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела № А82- 233/2015.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 818 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 05.11.2009г., согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации, а абонент обязался оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно пункту 2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде до границы балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации в соответствии с Приложением № 3 к договору, в количестве и с нагрузками, указанными в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемых абоненту, фиксируется в узле учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенном в ТП абонента и соответствующем требованиям «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» № ВК-4936.

Согласно пункту 4.3 договора при временном отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с ч. 2 п. 3.2.3 Правил учета отпуска тепловой энергии № Вк-4936. В течение семи календарных дней с момента подписания договора энергоснабжающая организация обязана представить абоненту надлежащим образом заверенное приложение № 6 «Нормативы регистрирующих параметров и порядок их определения» для согласования с абонентом.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках указанного договора истцом произведена поставка тепловой энергии за период с января по март 2016 года. Оплата потребленной тепловой энергии не произведена ответчиком, долг на день рассмотрения дела по данным истца составляет 118 647 руб. 82 коп.

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, применение между сторонами расчетных способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя в тех случаях, когда определение количества поставленной тепловой энергии невозможно по показаниям приборов учета, соответствует положениям законодательства в сфере теплоснабжения.

В рассматриваемом случае расчет потребленной тепловой энергии произведен истцом исходя из базового показателя тепловой нагрузки в размере 0,19220 Гкал/час, определенного сторонами в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Поскольку в спорный период на объекте ответчика отсутствовал прибор учета, истец правомерно применил для определения объема поставки расчетный способ на основании согласованных сторонами в приложении № 1 к договору расчетных нагрузок.

Изменения в договор на момент поставки энергоресурса в спорный период и дату рассмотрения настоящего дела внесены не были.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

Также обоснованным признается требование о взыскании пени, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» в сумме 23 498 руб. 03 коп. за период с 10.02.2016г. по 17.11.2016г. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору

теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае расчет пени соответствует закону, ответчиком не оспорен.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Государственная пошлина, исчисленная с увеличенной суммы иска, признанной судом обоснованной, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 118 647 руб. 82 коп. долга за потребленную тепловую энергию за январь-март 2016 года, 23 498 руб. 03 коп. пени за период с 10.02.2016г. по 17.11.2016г., 2 000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 118 647 руб. 82 коп., начиная с 18.11.2016г. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 264 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Ландарь Е.В.