Резолютивная часть решения от 10 июля 2018 г. по делу № А53-5712/2018

10410_4818523

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5712/18
10 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Союза «Торгово- промышленная палата Ростовской области» ИНН6163020004, ОГРН <***> к Государственному унитарному предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 310 420,80 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» ИНН6163020004, ОГРН <***> задолженность в размере 1 162 000 руб., денежные средства, уплаченные в качестве обеспечения заявки на участие в открытом конкурсе в размере 13 492,80 руб., обеспечение контракта в размере 134 928 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 104 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова