Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А44-458/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-458/2022


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного разбирательства помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс-ПартнерПоволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 452613, <...>)

о взыскании 24 657 руб. 21 коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТранс-ПартнерПоволжье» (далее - ответчик) о взыскании 24 657,21 руб., в том числе:

- 23 795,35 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за октябрь - ноябрь 2021 года по договору энергоснабжения №53030002165 от 03.09.2020,

- 861,86 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.11.2021 по 20.01.2022,

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 23 795,35 руб., начиная с 21.01.2022 по день фактической оплаты задолженности,

- а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 138 руб. почтовых расходов.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 22.02.2022 и до 18.03.2022 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика: 23 421,35 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за октябрь - ноябрь 2021 года по договору энергоснабжения №53030002165 от 03.09.2020,

- 4 070,46 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.11.2021 по 17.03.2022,

- законной неустойки, начисленной на сумму задолженности 23 421,35 руб., начиная с 18.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 141,60 руб. почтовых расходов.

Определением от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.04.2022.

Истец в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство не явился при его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство от 27.04.2022, в котором в порядке статьи 49 АПК РФ просил прекратить производство о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь – ноябрь 2021 года в размере 23 421,35 руб., взыскать 2 173,07 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 141,60 руб. почтовых расходов.

Кроме того, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное разбирательство своего представителя также не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск и возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств не заявил, о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон возражений против рассмотрения дела в судебном заседании не поступило, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу и рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2020 между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (Гарантирующий поставщик) и ООО «АгроТранс-ПартнерПоволжье» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №53030002165 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (Том 1, л.д. 14 – 19).

Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в приложении №2 к настоящему договору (пункт 1.2).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной приравненным к населению категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам (кроме того НДС), рассчитанным в соответствии с действующим законодательством.

Определение стоимости и оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной приравненным к населению категориям потребителей. Производится по регулируемым ценам (тарифам) (в том числе НДС), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) стоимость услуг по передачи электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Пунктом 4.4 договора стороны установили следующие сроки оплаты:

- 30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

- 40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) предусмотренных п. 4.4 настоящего договора, Потребитель обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере, определенном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Срок действия договора установлен в пункте 7.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 00 часов 00 минут 01.09.2020 по 31.12.2020. При этом, стороны предусмотрели автоматическую пролонгацию договора на каждый последующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора.

В соответствии с условиями договора №53030002165 от 03.09.2020 истец в октябре 2021 года произвел поставку ответчику электрической энергии на сумму 22 691,16 руб. и выставил счет - фактуру №0300/12081/01 от 31.10.2021 и в ноябре 2021 года произвел поставку ответчику электрической энергии на сумму 5 655,67 руб. и выставил счет - фактуру №0300/13258/01 от 31.11.2021 (Том 1, л.д. 24-25).

В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию №53990095104 от 21.12.2021 (Том 1, л.д. 31).

Отсутствие оплаты ответчиком выставленной претензии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Письменным заявлением от 27.04.2022 истец отказался от взыскания задолженности по договору энергоснабжения №53030002165 от 03.09.2020 за октябрь - ноябрь 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает отказ от иска.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания основной задолженности, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 173,07 руб. пеней, рассчитанных за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

На основании абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из изложенного следует, что обязательства ответчика по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах.

Ответчику за несвоевременную оплату потребленной в октябре - ноябре 2021 года электрической энергии в соответствии с требованиями закона начислена неустойка в сумме 2 173,07 руб. за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

Поскольку факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных в спорном периоде услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37 Закона № 35-ФЗ, является правомерным.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд признал его арифметически правильным. Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, подлежит удовлетворению в заявленном им размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб. по платежному поручению от №322 от 21.01.2022.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

Кроме того ООО «ТНС энерго Великий Новгород» понесены расходы по направлению копии иска и претензии ответчику по почте заказными письмами. Стоимость почтовых расходов составила 141,60 руб.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Несение истцом расходов в связи с необходимостью направления в адрес ответчика претензии подтверждено представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 23.12.2021, заверенными органом почтовой связи (Том 1, л.д. 32 - 34).

Несение истцом расходов в связи с необходимостью направления в адрес ответчика искового заявления подтверждено представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 24.01.2022, заверенными органом почтовой связи (Том 1, л.д. 8-13).

Необходимость отправки ответчику копии иска с прилагаемыми к нему документами предусмотрена нормами процессуального законодательства.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 141,60 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроТранс-ПартнерПоволжье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 2 173,07 руб. неустойки за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 141,6 руб. в возмещение судебных издержек.

Производство по делу в части взыскания основного долга за октябрь - ноябрь 2021 года прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.В. Высокоостровская