Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А55-5192/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-5192/2021
25 июня 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп"

к Банку ВТБ (ПАО)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань"

о взыскании 75 067,12 руб.

Установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее - ответчик) в лице Филиала №6318 в г. Самара о взыскании 75 067,12 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 09.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Выплаты-Казань".

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 09.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.06.2021.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец ходатайствовал о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Как следует из материалов, между ПАО Банк ВТБ и ООО «ДТП Выплаты-Казань» заключен Договор №jh5487 банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации (далее - Договор). В рамках указанного Договора Ответчиком был открыт расчетный счет <***>. Договор подпадает под регулирование параграфа 1 главы 45 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как указал ответчик, в банк поступил исполнительный лист ФС №021688636, выданный 04.04.2017 г. Советским районным судом г. Казани по делу 13-383/2017 от 07.03.2017 г. Взыскание по указанному исполнительному листу осуществлялось в пользу физического лица - ФИО2, в сумме 6 604 000 руб. Банком было составлено инкассовое поручение №383 от 20.06.2017 г. и в ту же дату помещено в картотеку неисполненных расчетных документов в связи с отсутствием денежных средств на счете. Списание средств со счета в пользу взыскателя ФИО2 осуществлялось в период с 20.06.2017 г. по 26.10.2017 г. по мере поступления денежных средств на счёт в рамках очередности, предусмотренной ст. 855 ГК РФ.

В связи с изложенным, учитывая, что списание денежных средств по исполнительному листу было не единовременным, а составляло множество операций осуществленных в период с 20.06.2017 по 26.10.2017, ответчиком 26.02.2018 со счета ООО «ДТП Выплаты-Казань» были списаны суммы вознаграждений (дополнительные платы) за совершение операций по счету. Всего 75 067,16 руб.

Истец указывает, что в соответствии с установленными тарифами, а именно п. 1.8 Тарифов вознаграждений за оказание услуг юридическим лицам предусмотрено, что оплата инкассовых поручений на основании законодательства и по исполнительным листам осуществляется в соответствии с п. 1.5.2.1.2 Тарифов и оплачивается в размере 400 рублей за расчетный документ. Вознаграждение в размере 75067 рублей 12 копеек было списано дополнительно, необоснованно, в нарушение договора и составляет неосновательное обогащение ответчика.

Истец на основании Договора уступки права требования от 20.01.2021 г. приобрел права требования неосновательного обогащения в Ответчику, принадлежащие ООО «ДТП Выплаты-Казань», вытекающие из правоотношений, возникших в рамках расчетно-кассового обслуживания.

Истец просит взыскать необоснованно удержанную комиссию в размере 75 067,16 рублей с ответчика.

Ответчик иск не признает, ответчик указывает, что в силу п. 2.2. Договора Банк вправе:

2.2.1. Списывать денежные средства со счета без распоряжения клиента в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и Договором.

2.2.4. Списывать... суммы вознаграждений, причитающихся банку в связи с обслуживанием клиента в соответствии с тарифами банка...

2.2.5. Подписывая Договор, клиент дает банку акцепт на исполнение требований (в том числе платежных требований) банка в сумме, указанной в требовании (в том числе платежном требовании), на списание денежных средств со счета в целях, указанных в п. 2.2.4. Договора (заранее данный акцепт).

2.2.6. В одностороннем порядке изменять размер тарифов (ставок вознаграждения за совершение операций по счету).

В соответствии с п. 2.3.2. Договора, клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, за исполнение банком функций агента валютного контроля, а также по совершению иных действий, связанных с исполнением настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 4 Договора.

Согласно п. 4.1., 4.2. Договора, за совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, за исполнение Банком функций агента валютного контроля, а также за совершение иных действий, связанных с исполнением настоящего Договора и обслуживанием счета, клиент уплачивает банку вознаграждение с соответствии с тарифами банка. Подписывая настоящий Договор, клиент дает банку акцепт на исполнение требований (в том числе платежных требований) банка в сумме, указанной в требовании (в том числе платежном требовании), на списание денежных средств со счета в целях уплаты вознаграждения (заранее данный акцепт).

Ответчик считает, что указанное дает ему право взыскивать дополнительное вознаграждение за проведенные банком многочисленные платежи по инкассовому поручению №383 от 20.06.2017.

Рассмотрев исковое требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) органы, организации, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов в установленном данным Законом и иными федеральными законами порядке.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, на банки, иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4).

В рассматриваемом случае при определении правомерности взимания банком комиссий за отдельные операции необходимо исходить из того, что комиссия является платой за финансовые услуги, оказываемые банком своему клиенту.

Вместе с тем реализация кредитной организацией права на взимание комиссионного вознаграждения в силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна приводить к ущемлению охраняемых законом интересов клиента, нарушению баланса интересов кредитной организации и клиента, как слабой стороны в данном правоотношении.

Следует учитывать, что исполнительный лист является распоряжением, которое принимается банком к исполнению в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, а не договором банковского счета.

Таким образом, действия за которые банк начислил дополнительное вознаграждение является исполнением банком своих публичных функций по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств, и не может быть расценено как действие обусловленное договором банковского счета, за которое в соответствии с договором, клиент банка обязан представить банку вознаграждение.

Данная позиция суда следует правовой позиции АС Московского округа изложенной в Постановлении от 31.07.2020 по делу №А40-246868/2019.

При таких условиях, списание дополнительного вознаграждения в размере 75 067,12 рублей, безосновательно, порождает неосновательное обогащение ответчика.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, истец на основании Договора уступки права требования от 20.01.2021 приобрел права требования неосновательного обогащения в Ответчику, принадлежащие ООО «ДТП Выплаты-Казань», вытекающие из правоотношений, возникших в рамках расчетно-кассового обслуживания. Договор уступки представлен суду.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 3 003,00 рубля по платежному поручению №40 от 05.04.2021. В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русинвестгрупп" 75 067,12 руб. неосновательного обогащения, а также 3 003,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1