Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А66-1248/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1248/2024
г.Тверь
29 февраля 2024 года


(резолютивная часть решения от 28 февраля 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Контур", г. Череповец, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 3 054 269-32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Контур", г. Череповец, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, Компания) о взыскании 3 054 269-32 рублей, в том числе: 2 892 300-49 рублей задолженности по оплате поставленного товара, поставленного по универсальному передаточному документу №015/18015 от 26 сентября 2023 года в рамках договора №23СМО-3/2734651 от 30 августа 2023 года, 161 968-83 рублей договорной неустойки.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на погашение задолженности.

От истца поступило ходатайство о замене общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с реорганизацией в форме слияния.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены стороны правопреемником в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку деятельность общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка" прекращена по причине реорганизации в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания 2 892 300-49 рублей задолженности в связи с ее погашением платежным поручением №№107 от 2 февраля 2024 года.

Отказ от части иска принят судом, как не противоречащий статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Обществом (Продавец) и Компанией (Покупатель) подписан договор №23СМО-3/2734651 от 30 августа 2023 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее Договор) в редакции дополнительных соглашений, по условиям которого Продавец обязывался поставить Покупателю товар на основании согласованной заявки, а Покупатель обязывался принять товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Разделом 5 Договора стороны определили порядок и сроки оплаты товара. В частности пунктом 5.1 установлено, что оплата товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 5.4 Договора установлен размер ответственности покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки составляющей 0,1 процент за каждый день просрочки.

Срок действия Договора определен до 30 августа 2024 года с условием последующей пролонгации (пункт 10.1).

Пунктом 10.4 стороны согласовали досудебный порядок урегулирования споров, а также возможность передачи споров на разрешение Арбитражного суда Тверской области по истечении 10 календарных дней с момента направления претензии в письменном виде заказным письмом.

Кроме того, в пункте 10.9 согласовано условие о том, что стороны договорились, что все поставки в период действия настоящего Договора, регламентируются данным Договором, если сторонами не согласовано иное.

К договору №015/18015 от 26 сентября 2023 года сторонами подписана спецификация.

По универсальному передаточному документу Компанией был получен товар стоимостью 3 147 619-92 рублей

Поскольку оплата товара в полном объеме в сроки, согласованные в договоре произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Свои требования Общество обосновывает договором, статьями 314, 408, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются сторонами самостоятельно (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №23СМО-3/2734651 от 30 августа 2023 года. Представленный в материалы дела договор №23СМО-3/2734651 от 30 августа 2023 года по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке наличия в договоре существенных условий, присущих данному виду сделки, каковыми в силу требований пункта 3 статьи 455 и пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наименование и количество подлежащих поставки товаров, суд исходит из фактических обстоятельств дела, не ограничиваясь исследованием лишь текста договора, как документа. В данном случае судом не усмотрено каких-либо затруднений сторон с определением предмета сделки, количества товара.

Факт исполнения обязательств по договору Продавцом в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором №23СМО-3/2734651 от 30 августа 2023 года, универсальным передаточным документом №015/18015 от 26 сентября 2023 года, содержащими подпись получателя продукции, печать Компании. Полномочия лиц, получивших товар, Покупателем не оспорены.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Одним из таких последствий является признание судом требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих правомерность требований.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Однако после принятия иска к производству задолженность ответчиком была погашена, что послужило основанием отказа Обществом от требований в части взыскания 2 892 300-49 рублей задолженности.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу в отношении требований о взыскании задолженности прекращается на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 161 968-83 рублей неустойки период с 29 ноября 2023 года по 24 января 2024 года.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способа обеспечения обязательств сторонами при подписании договора №23СМО-3/2734651 от 30 августа 2023 года установлен размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату товара за спорный период, истец правомерно требует взыскания с ответчика договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Период взыскания неустойки с 29 ноября 2023 года по 24 января 2024 года полностью корреспондируется с условиями пункта 5.1 договора, правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки, взыскиваемой истцом, составляет 161 968-83 рублей.

На основании изложенного, требования Общества в части взыскания договорной неустойки удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью "Электропоставка", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Контур", г. Череповец, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Свет", г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 161 968-83 рублей неустойки, а также 38 271 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова