Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А27-7489/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7489/2017
город Кемерово
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сибхимукрепление», г. Ленинск – Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная угольная компания - Менеджмент», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 675 239, 66 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.09.2016 с полным объемом полномочий (копия в деле), паспорт;

от ответчика: неявка;

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Сибхимукрепление» (далее - ООО «Сибхимукрепление», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная угольная компания - Менеджмент» (далее – ООО «Объединенная угольная компания - Менеджмент», ответчик) задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора №1-15 от 18.02.2015 в размере 10 385 306,78 рублей, а также пени в размере 289 932,88 рублей.

Представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.02.2015 между ООО «Сибхимукрепление» (далее по тексту - «поставщик») и ООО «Объединенная угольная компания - Менеджмент» (далее по тексту - «покупатель») был заключен договор поставки № 1-15 (Далее по тексту — «Договор»).

Согласно п. 1.1. поставщик принял обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что количество, наименование, цена, сроки и условия поставки, условия и порядок оплаты подлежат согласованию в соответствующих спецификациях.

В период с 17.09.2015 по 02.03.2017 поставщик поставил, а покупатель принял продукцию на общую сумму 13 345 618,28 рублей (приложены товарные накладные - том 1 л.д. 28-75).

Указанная продукция была оплачено частично на сумму 2 960 311,5 рублей (оплата производилась платежными поручениями № 916 от 02.08.2016, № 1027 от 11.08.2016, № 1028 от 12.08.2016, № 1083 от 17.08.2016, № 1224 от 08.09.2016, № 1269 от 23.09.2016, № 1295 от 07.10.2016, № 1294 от 07.10.2016, № 1301 от 12.20.2016, № 1300 от 12.10.2016, №1552 от 22.11.2016, № 1684 от 07.12.2016, № 1756 от 15.12.2016, № 217 от 06.02.2017, № 240 от 09.02.2017, № 239 от 09.02.2017, № 257 от 14.02.2017, № 256 от 14.02.2017).

Таким образом, не оплачена на сумму 10 385 306,78 руб., продукция, поставленная в соответствии с товарными накладными №502 от 07.12.2015 на сумму 80 815,18 руб., №532 от 17.12.2015 г., №551 от 28.12.2015, №21 от 27.01.2016, №131 от 18.04.2016, №151 от 05.05.2016, №159 от 11.05.2016, №168 от 18.05.2016, №225 от 16.06.2016, №267 от 11.07.2016, №292 от 27.07.2016, №304 от 02.08.2016, №320 от 12.08.2016, №334 от 19.08.2016, №360 от 08.09.2016, №383 от 23.09.2016, №403 от 07.10.2016, №409 от 13.10.2016, №461 от 23.11.2016, №477 от 08.12.2016, №497 от 16.12.2016, №40 от 07.02.2017, №48 от 10.02.2017, №52 от 14.02.2017, №55 от 16.02.2017.

Срок оплаты продукции был предусмотрен в спецификациях и составлял 30 календарных дней с момента поставки продукции.

В связи с несвоевременной оплатой продукции, 03.03.2017 ответчику была вручена претензия, однако ответа на нее не последовало, оплата в полном объёме не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено безусловных доказательств отсутствия факта получения товара Покупателем, вследствие чего и надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 10 385 306,78 рублей.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате товара против сроков оплаты, установленных в п. 5.1. настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости не оплаченного в срок товара.

В соответствии с п. 6.2. Договора истцом была рассчитана неустойка, размер которой по состоянию на 11.04.2017 составил 289 932,88 руб. (расчет произведён по каждой товарной накладной №502 от 07.12.2015 на сумму 80 815,18 руб., №532 от 17.12.2015 г., №551 от 28.12.2015, №21 от 27.01.2016, №131 от 18.04.2016, №151 от 05.05.2016, №159 от 11.05.2016, №168 от 18.05.2016, №225 от 16.06.2016, №267 от 11.07.2016, №292 от 27.07.2016, №304 от 02.08.2016, №320 от 12.08.2016, №334 от 19.08.2016, №360 от 08.09.2016, №383 от 23.09.2016, №403 от 07.10.2016, №409 от 13.10.2016, №461 от 23.11.2016, №477 от 08.12.2016, №497 от 16.12.2016, №40 от 07.02.2017, №48 от 10.02.2017, №52 от 14.02.2017, №55 от 16.02.2017 – том 1 л.д. 9).

Расчет неустойки арифметически ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ООО «Объединенная угольная компания - Менеджмент».

Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 76 376 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная угольная компания - Менеджмент», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибхимукрепление», г. Ленинск – Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 385 306, 78 руб. (десять миллионов триста восемьдесят пять тысяч триста шесть рублей) 78 копеек основного долга, 289 932,88 рублей (двести восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать рублей) 88 копеек неустойки, всего: 10 675 239,66 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная угольная компания - Менеджмент», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибхимукрепление», г. Ленинск – Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 376 (семьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов