Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А56-14421/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14421/2018
05 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВМР" (адрес:  Россия 199106, <...>, лит. А, пом. 204 А, ОГРН:  <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Энергоформ" (адрес:  Россия 187021, д. Аннолово, Ленинградская область, Тосненский р-н, ул. Центральная,  д. 35; ОГРН:  <***>;);


о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.02.2016)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.01.2016) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМР" (далее – ООО "ВМР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоформ" (далее – ООО "Энергоформ") 173 124 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы (1 914 980 руб. 59 коп. - неустойка, 2 348 руб. 40 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины), взысканные постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2017 по делу № А56-29992/2016, 1 169 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 19.03.2018, начисленных на непогашенную часть указанных сумму (117 191 руб. 59 коп.), а также 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

  Определением от 05.04.2018  принят к производству встречный иск о взыскании с ООО "ВМР" 25 365 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, образовавшееся на стороне ООО "ВМР" в результате ошибочного перечисления ООО "Энергоформ" данной суммы, 2 768 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 05.03.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.2017 по делу № А56-29992/2016 в числе иного с ООО "Энергоформ" в пользу ООО "ВМР" взыскано 1 914 980 руб. 59 коп. пеней за просрочку оплаты работ по договору, 2 348 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

На указанные суммы ООО "ВМР" начисло проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд признал правомерным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную сумму судебных расходов (2 348 руб. 40 коп.)  за период с 03.10.2017 по 31.01.2018 (дата поступления денежных средств в размере 1 800  137 руб. 40 коп. на счёт ООО "ВМР" в рамках возбужденного исполнительного производства, при этом в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ судебные  издержки подлежат погашению в первую очередь).

При таком подходе размер процентов составит 63 руб. 22 коп.

Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом сумму неустойки  не подлежит удовлетворению, в том числе с учётом правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211. 

Начисление процентов на взысканную ранее сумму неустойки недопустимо, так как законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Факт несения ООО "ВМР" судебных расходов подтвержден документально.

Требования, заявленные во встречном иске, ООО "ВМР" не оспорены, правомерность которых подтверждена материалами дела, а также положениями ст.ст. 395, 1102 Гражданского кодекса РФ.

С учётом изложенного иск  ООО "ВМР"  подлежит частичному удовлетворению с пропорциональным распределением судебных расходов, встречный иск следует удовлетворить в полном объёме с отнесением судебных расходов на ООО "ВМР".

Кроме того, на основании положений ч. 5 ст. 170 АПК РФ удовлетворенные требования сторон подлежат зачёту.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВМР» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоформ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМР»  63 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 16 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМР»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоформ» 25 365 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 2 768 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В результате зачета удовлетворенных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоформ» 30 053 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.