Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-262093/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-262093/22-130-2006
г. Москва
08 февраля 2023 г.
Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2023 г.

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи С.М. Кукиной,


рассмотрев дело по исковому заявлению ФГП ВО ЖДТ России (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>) к ООО "Новэкс групп" (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: <***>) о взыскании штрафа в размере 600 968 руб. 22 коп.


Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФГП ВО ЖДТ России обратилось в суд с иском к ООО "Новэкс групп" о взыскании штрафа в размере 600 968 руб. 22 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса).

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

К установленному сроку ответчиком отзыв представлен, вместе с тем, данный отзыв не может быть принят и оценен судом, так как его доводы не относятся к обстоятельствам настоящего дела, а организации, указанные в нем, не являются сторонами по настоящему делу. Иного отзыва ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «НОВЭКС ГРУПП», ИНН<***> (далее - Ответчик) и ФГП ВО ЖДТ России, в лице директора филиала ФГП ВО ЖДТ России «Спецснаб» (далее - Истец) по результатам аукциона в электронной форме №2272629 (номер процедуры в ЕИС 32111014624) заключен Договор №НО-19/16 от 09.02.2022г. (далее - Договор) на выполнение работ по изготовлению вещевого имущества (специальные средства, специальная одежда и обувь, средства индивидуальной защиты) для нужд ФГП ВО ЖДТ России.

Согласно условиям Договора Ответчиком 16 февраля 2022г. представлены для утверждения образцы-эталоны Товара.

При рассмотрении представленных образцов-эталонов Истцом установлено их несоответствие условиям Договора и технической документации, ряд товарных позиций для утверждения образцов-эталонов вообще не представлен Ответчиком, о чем составлен Акт выявленных недостатков от 18.02.2022г.

Истцом, в соответствии с условиями Договора, предоставлен срок для устранения Ответчиком выявленных недостатков до 25 февраля 2022г. включительно.

28 февраля 2022г. повторно, с учетом устранения выявленных недостатков, Ответчиком были предоставлены для утверждения образцы-эталоны.

Однако, при рассмотрении повторно представленных Ответчиком образцов-эталонов, с учетом устранения выявленных недостатков, Истцом установлено, что некоторые недостатки так и не устранены, ряд товарных позиций представлен с новыми недостатками, о чем составлен Акт повторно выявленных недостатков Товара от 04 марта 2022г.

Таким образом, образцы-эталоны Товара, представленные Ответчиком, не могли быть утверждены Истцом в связи с множественными,. повторными и не устраняемыми Ответчиком недостатками Товара.

Так как образцы-эталоны Товара не были утверждены по вине Ответчика, произошел срыв сроков поставки основного объема Товара, что для Истца неприемлемо и недопустимо, т.к. ФГП ВО ЖДТ России является стратегическим предприятием, осуществляет охрану объектов транспортной инфраструктуры Российской Федерации и остро нуждается в обеспечении специальными средствами, специальной одеждой и обувью, средствами индивидуальной защиты, принимая во внимание неблагоприятную политическую обстановку в стране и возможность совершения террористических актов на железнодорожном транспорте.

Согласно 9.4. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10 процентов Цены Договора, что составляет 600 968 (шестьсот тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Уведомлением исх.№04/111 от 09.03.2022г. Договор №НО-19/16 от 09.02.2022г. был расторгнут Истцом в одностороннем порядке на основании п. 10.2.1. Договора в связи с отказом Истца от исполнения Договора, т.к. Ответчик поставлял Товар ненадлежащего качества с недостатками, которые не могли быть устранены в приемлемый для Истца срок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств соблюдения установленных договором сроков ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Новэкс групп" (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2011, ИНН: <***>) в пользу ФГП ВО ЖДТ России (105120, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>) штраф в размере 600 968 (шестьсот тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 22 коп. по Договору №НО-19/16 от 09.02.2022, расходы по уплате госпошлины в размере 15 019 (пятнадцать тысяч девятнадцать) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.М. Кукина