Решение от 17 марта 2024 г. по делу № А05-15422/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15422/2023
г. Архангельск
17 марта 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Норд-Спецодежда" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 143900, <...> (территория Западной коммунальной зоны), владение 4)

к ответчику – акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

о взыскании 2 542 862 руб. 65 коп. долга и пеней,

без участия в заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Норд-Спецодежда" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Северное производственное объединение "Арктика" о взыскании 2 452 862 руб. 65 коп., в том числе 2 524 684 руб. 92 коп. долга за товар, поставленный по договору № 14-03/16 от 21.07.2023, и 18 177 руб. 73 коп. пеней за период с 10.10.2023 по 20.12.2023, а также истец просил продолжить начисление пеней с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В заявлении от 21.02.2024 истец уточнил дату, с которой просит продолжить начисление пеней по день фактического исполнения обязательства - с 21.12.2023.

Уточнение требования принято судом.

Ответчик в заявлении от 04.03.2024 признал уточненный иск.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия в судебном заседании сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Материалами дела подтверждено, что поставленный по договору № 14-03/16 от 21.07.2023 в соответствии с универсальными передаточными документами № 91702440, № 91702440/1 от 28.09.2023 товар на сумму 2 524 684 руб. 92 коп. ответчиком не оплачен в установленный пунктом 3.2 договора срок.

В связи с допущенной просрочкой в оплате истцом начислены пени в сумме 18 177 руб. 73 коп. за период с 10.10.2023 по 20.12.2023 на основании пункта 4.1 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 1 % от суммы, подлежащей уплате за поставленный товар.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере не более 25 246 руб. 85 коп.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящего иска сумма долга ответчиком истцу не уплачена, требование о взыскании пеней с 21.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 1 % от суммы, подлежащей уплате за поставленный товар, является правомерным.

При изложенных обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается 25 000 руб. государственной пошлины, 10 714 руб. расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание акционерным обществом "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН <***>) иска.

Взыскать с акционерного общества "Северное производственное объединение "Арктика" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Норд-Спецодежда" (ОГРН <***>) 2 542 862 руб. 65 коп., в том числе 2 524 684 руб. 92 коп. долга и 18 177 руб. 73 коп. пеней, пени в размере 0,01 % от не выплаченной в срок суммы долга 2 524 684 руб. 92 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, но не более 1 % от суммы долга, а также 10 714 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Спецодежда" (ОГРН <***>) 25 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4044 от 21.12.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


О.А. Лазарева