Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А60-22936/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22936/2024
21 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Дрожжиным

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети

Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ

ОБЛАСТИ «УРАЛЬСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 6211 руб. 25 коп., при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО «Россети Урал» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ СО «УРАЛЬСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» о взыскании 6211 руб. 25 коп., в том числе задолженность по договору аренды № 43-89 от 21.02.2022 за декабрь 2023, январь 2024 года в сумме 5 638 руб. 88 коп., 572 руб. 37 коп. пени, начисленных с 01.01.2024 по 26.04.2024.

Определением от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату долга за спорный период.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой долга. Просит взыскать неустойку, начисленную с 01.01.2024 по 07.05.2024 в сумме 634 руб. 39 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом отсутствия возражений ответчика завершил предварительное


заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Урал» (далее по тексту - ПАО «Россети Урал», Истец, Арендодатель) (до 3 августа 2023 г. имеющим наименование ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОАО «МРСК Урала») и ГБУ СО «Уральская база авиационной охраны лесов» (далее по тексту - ГБУ «Уральская авиабаза», Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды движимого имущества № 43-89 от 21.02.2022 г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование движимое имущество (Т1 160 кВа резерв КТП 3681 Кокшариха ПТФ) (далее по тексту - Имущество) и обязуется уплачивать установленную настоящим Договором арендную плату.

Согласно п. 12.1 Договора он действует до 30.06.2022 г. В связи с тем, что Ответчик продолжал пользоваться имуществом после указанной даты, Договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределённый срок (п. 12.2. Договора).

В соответствии с абз. 2 п. 12.2 Договора (в редакции Протокола разногласий к Договору), в случае возобновления договора на неопределённый срок Договор подлежит прекращению по достижении цены договора 99 000 рублей.

Согласно п. 4.1 Договора арендная плата за пользование Имуществом за 1 месяц составляла:

• 2 480 рублей, в том числе НДС 20%, в период с 12.08.2021 г. по 31.08.2022 г.;

• 2 586,64 рубля, в том числе НДС 20%, в период с 01.09.2022 г. по 31.08.2023 г. (п. 1 Дополнительного Соглашения к Договору от 02.08.2022 г.);

• 2 819,66 рублей, в том числе НДС 20%, в период с 01.09.2023 г. по настоящее время (п. 2 Дополнительного соглашения к Договору от 01.09.2023 г.).

Предельная цена договора, установленная п. 12.2, в размере 99 000 рублей не достигнута.

Арендатор обязан своевременно, до последнего числа текущего месяца включительно, вносить арендную плату за пользование Имуществом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пп 3.3., 4.3. Договора).

Истец указал, что ГБУ «Уральская авиабаза» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по внесению арендной платы за декабрь 2023 г. и январь 2024 г. на общую сумму 5 638 88 копеек.

На основании п. 4.3. Договора, в адрес Ответчика были направлены счета-фактуры:

• № 9500004089/50 от 31.12.2023 г. на общую сумму 2 819 руб. 44 коп., который был получен 26.12.2023 г., что подтверждается соответствующей отметкой;

• № 9500000017/50 от 31.01.2024 г. на общую сумму 2 819 руб. 44 коп., который был получен 31.01.2024 г., что подтверждается соответствующей отметкой.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

В связи с оплатой долга, истец уточнил требования и просил взыскать только


неустойку, начисленную с 01.01.2024 по 07.05.2024 в сумме 634 руб. 39 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

На основании п. 4.4. Договора в случае просрочки внесения арендных платежей Арендодатель вправе взыскать с Арендатора штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока внесения арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен (ст. 65, ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «УРАЛЬСКАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССЕТИ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 634 руб. 39 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «РОССЕТИ УРАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 610 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 29643 от 01.08.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.04.2024 4:08:46

Кому выдана Матущак Юлия Валериевна