Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А03-12156/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12156/2022
г. Барнаул
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛигаСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «МОРИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 2 969 028 руб. основного долга по договору генподряда № 08-ПД/МР от 01.02.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2021,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛигаСтрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «МОРИОН» с исковым заявлением о взыскании 2 969 028 руб. основного долга по договору генподряда № 08-ПД/МР от 01.02.2021 (далее договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (генподрядчик) и ответчиком (заказчик) возникли из договора, в соответствии с условиями которого, заказчик поручал, а генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы (СМР) по строительству объекта: «Многоквартирный дом, объекты инженерной инфраструктуры по адресу: <...>/1, в объеме определяемом заказчиком в соответствии с проектно-сметной документацией (шифр 11643-1), и сдать выполненные работы заказчику по акту, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ с учетом дополнительных затрат:

- ежеквартальной индексации по видам работ к базовым территориальным единичным расценкам (ТЕР) Алтайского края к ценам 2001 года в редакции 2014 года на основании сборника «Цены в строительстве» КАУ «АлтайРЦЦС»,

- на зимнее удорожание ЗУ (3,43 %) на основании ГСН-81-05-02-2007 т. 4 п. 11.4, прил. 1 т. 4 п. 22 от стоимости выполненных работ,

- на временные здания и сооружения (1,1 %) на основании ГСН 81-05-01-2001 п. 4.2 от стоимости выполненных работ,

- на непредвиденные работы и затраты (2 %) на основании МДС 81-35.2004 от стоимости выполненных работ,

Согласно пункту 3.1 договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 18.06.2021 срок начала работ – 01.02.2021. Срок окончания работ – 11.12.2022.

Пунктом 4.2 договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно в размере сумм, указанных в подписанных сторонами формах № КС-2 и № КС-3, в течение 15 дней после подписания форм № КС-2 и № КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет генподрядчика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик в 15-тидневный срок после полного завершения, работ по договору произведет окончательный расчет с генподрядчиком на основании акта сдачи-приемки результата работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат № 9 от 31.10.2021, № 10 от 30.11.2021, актами выполненных работ № 9 от 31.10.2021, №10 от 30.11.2021, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в результате у него образовалась задолженность в размере 2 969 028 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без замечаний.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом сверки, подписанными ответчиком без замечаний и иными материалами дела.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 37 845 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛигаСтрой» 2 969 028 руб. коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРИОН» в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 845 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Н. Прохоров