Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А60-25013/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25013/2022
20 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-25013/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Факториал ЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления № 08-01/381 от 20.04.2022,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 12.07.2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.07.2022 года общество с ограниченной ответственностью "Факториал ЕК" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью "Факториал ЕК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга о признании незаконным и отмене постановления № 08-01/381 от 20.04.2022.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании обращения гр. ФИО1, с жалобой на нарушение законодательства о защите прав потребителей ООО "ФАКТОРИАЛ ЕК", а именно: неправильное начисление денежных средств за домофонное обслуживание, проведено административное расследование в отношении ООО "ФАКТОРИАЛ ЕК" на основание Определения № 66-08-13/14-188304-2021 от 06.12.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении.

Были исследованы следующие документы:

Обращение потребителя ФИО1 (вх. в ЦЕО № 66-08-25709/ж-2021 от 10.11.2021г.);

Копия Договора № Ф1624е/ЕК от 11.10.2019г.;

Копия Договора № 423-АВ/ЕК-об от 0.12.2021г.;

Материалы, предоставленные юридическим лицом в рамках административного расследования (вх. № 66-08-29445-2021 от 09.12.2021г.).

На момент составления протокола было обнаружено, что ООО "ФАКТОРИАЛ ЕК", допустил обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что предусмотрено ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ.

20.04.2022 года территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга в отношении общества с ограниченной ответственностью "Факториал ЕК" вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 08-01/381, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с постановлением № 08-01/381 от 20.04.2022 года, общество с ограниченной ответственностью "Факториал ЕК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФАКТОРИАЛ ЕК» и потребителем ФИО1 (лицевой счет: <***>), заключен договор № Ф1624е/ЕК от 11.10.2019г., предметом которого является техническое обслуживание и ремонт домофонной системы, находящейся в пользовании потребителя. Сумма месячного платежа за обслуживание и ремонт составляет - 49 руб. 00коп.

Далее между ООО "ФАКТОРИАЛ ЕК" и потребителем ФИО1, перезаключен договор № Ф1624е/ЕК от 11 октября 2019 г., договор Договора № 423-АВ/ЕК-об от 01 декабря 2021 г., предметом которого является техническое обслуживание и ремонт оборудования находящейся в пользовании потребителя. Сумма ежемесячного платежу за обслуживание и ремонт составляет - 85 руб. 00коп.

Потребителем предоставлена квитанция по оплате услуг за домофонное обеспечение за ноябрь 2021 г., с суммой к оплате 85 руб. 0 0коп.

Потребителем также предоставлен скриншот с электронной почты кавитации за ноябрь 2021 г., по оплате услуг за домофонное обеспечение по лицевому счету № <***> в сумме 85,00 руб.

ООО "ФАКТОРИАЛ ЕК" допущен обсчет потребителя, а именно: сумма по квитанции за ноябрь 2021 г., составила 85 руб.00 цоп., однако на момент выставления квитанции действовал договор № Ф1624е/ЕК от 11 октября 20,19 г., с суммой оплаты 49 руб. 00коп.

Таким образом, ООО "ФАКТОРИАЛ ЕК" допустил обсчет потребителя по лицевому счету № <***>, на сумму 36 руб. 00 коп.

Из представленных объяснений ООО "ФАКТОРИАЛ ЕК" (вх. № 66-08-29445-2021 от 09.12.2021 г.) установлено следующие;

Потребителю на 01.11.2021 г., начислено 49 руб. 00 коп. Предоставить квитанцию не предоставляется возможным, так как в базе учета абонентов распечатать квитанцию возможно только с учётом начисления за ткущий месяц.

Согласно ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ч.2.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего1 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или' уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ подтверждается материалами дела и не опровергнут заявителем.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оснований полагать, что нарушение требований законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания № 08-01/381 от 20.04.2022 года является законным и обоснованным.

на основании ч. 1 ст. 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.В. Хачёв