Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А33-19096/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело № А33-19096/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Идринского сельсовета (ИНН 2414000721, ОГРН 1022400746631)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318246800036404)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.01.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

Администрация Идринского сельсовета (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 368 810,69 руб. неустойки по муниципальному контракту от 06.05.2022 № 1-2022.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.07.2023 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя истца 15.11.2023 в отпуске отклонено, представителю была представлена возможность обеспечить явку своего представителя после окончания перерыва 22.11.2023, вместе с тем, истец явку представителя не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между Администрацией Идринского сельсовета (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) 06.05.2022 заключен муниципальный контракт № 1/2022 на выполнение работ по комплексному благоустройству фрагмента ул. Октябрьской, в с. Идринское в 2022 году от 06.05.2022.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству объекта в соответствии с условиями контракта, проектной документацией (приложение № 1 к Контракту), графиком выполнения работ (приложение № 2 к Контракту), сводным сметным расчетом (приложение № 3) являющимися неотъемлемой частью контракта, и сдать их результат заказчику, в том числе поставить малые архитектурные формы, мощение, элементы освещения (далее - элементы благоустройства), предусмотренные проектной документацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего контракта.

В силу пункта 2.1 контракта цена настоящего контракта составляет 47 500 660 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в контракте, в течение не более чем пятнадцать рабочих дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ (документов о приемке) в соответствии со статьёй 94 Закона №44-ФЗ.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что для реализации положений контракта заказчик обязан:

- после заключения контракта передать подрядчику строительную площадку по акту приема-передачи в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации, комплекс работ по благоустройству которого является предметом контракта. Производит приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном контрактом (пункт 3.1.1);

- передать подрядчику утвержденную документацию по объекту и исходные данные по акту приема-передачи (пункт 3.1.2).

Согласно пункту 3.3.7 контракта для реализации положений настоящего контракта подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний, приостановить работу при обнаружении:

а) непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком-технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи:

б) возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ;

в) иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок.

В пунктах 4.2, 4.3 контракта установлены сроки начала выполнения и завершения работ: со дня следующего за днем подписания контракта по 30.08.2022.

Пунктом 4.3.1 контракта предусмотрен срок исполнения контракта: 30.12.2022.

Согласно пункту 5.1 контракта заказчик осуществляет приемку результатов выполненных работ (отдельных этапов исполнения контракта), включая оформление результатов приемки, в течение 10 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику подписанного подрядчиком акта сдачи-приемки работ (документа о приемке) в соответствии с ч. 13 ст.94 Закона №44-ФЗ.

В силу пункта 5.5 контракта по результатам приемки выполненных работ (отдельного этапа исполнения контракта) заказчик в срок, установленный в пункте 5.1 контракта, подписывает документ о приемке либо мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Соласно пункту 6.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации, в размере, установленным положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком. неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - Постановление Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042).

В соответствии с пунктом 6.7 контракта стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажут, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства. предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 8.1 контракта изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, предусмотренных ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

В пункте 12.2 контракта указано, что контракт вступает в силу со дня, следующего за днем подписания контракта, и действует до 30.12.2022.

Письмом № 384/ИБ от 01.06.2022 подрядчик уведомил заказчика о том, что проектной документацией предусмотрена вертикальная планировка с поднятием существующих отметок земли до проектным, однако необходимый материал и работы по поднятию до проектных отметок не предусмотрены локальным сметным расчетом; также локальным сметным расчетом не предусмотрен материал и вид работ по установке бортовых камней на песчаную либо песчано-гравийную подушку. На основании чего подрядчик просил заказчика внести изменения в проектную документацию.

В письме № 385/ИБ от 01.06.2022 подрядчик сообщил заказчика, что при изучении локальных сметных расчетов выявлено, что доставка материалов, предусмотренных проектной документацией, не учтена сметной документацией, также подрядчик сообщил, что предусмотренные проектной документацией безнапорные цилиндрические трубы не изготавливаются на территории Минусинского, Идринского районов и Республики Хакасия.

В письме № 389/ИБ от 07.06.2022 подрядчик просил заказчика предоставить ответы на направленные письма.

Письмом № 405/ИБ от 03.08.2022 подрядчик сообщал заказчику, что проектной документацией и локальными сметными расчетами не учтены работы, в связи с чем требуется увеличение объемов работ при устройстве бордюрного камня и поребрика. Указанным письмом подрядчик направил заказчику локальный сметный расчет.

Письмом № 406/ИБ от 16.08.2022 подрядчик в связи с неполучением ответа на письмо о необходимости выполнения дополнительного объема работ сообщил заказчику о приостановлении работ до момента передачи заказчиком по акту откорректированной проектно-сметной документации и проекта дополнительного соглашения с учетом выполнения дополнительны работ.

16 декабря 2022 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому стороны внесли изменения в контракт, изложив приложение № 3 к контракту в редакции дополнительного соглашения.

Во исполнение контракта исполнителем выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 47 500 660 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.12.2022.

Заказчиком работы оплачены в полном объеме на сумму 47 500 660 руб. платёжными поручениями №269189 от 08.07.2022, №449115 от 20.07.2022, №332729 от 23.12.2022, №332732 от 23.12.2022, №505205 от 30.12.2022.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.12.2022 № 895, в которой ответчику предложено уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 06.05.2022 №1/2022 за период с 31.08.2022 по 22.12.2022 в размере 1 368 810,69 руб.

В ответе на претензию № 01/ИБ от 05.06.2023 ответчик указывал, что в период исполнения контракта возникли обстоятельства, которые препятствовали выполнению работ и не зависели от воли сторон, 16.08.2022 подрядчик обращался к заказчику с письмом о приостановлении работ, причинами приостановления работ явилось несоответствие проектной и рабочий документации, необходимость внесения изменений в проектную документацию. Подрядчик считал, что вина подрядчика в несвоевременной сдаче работ по контракту отсутствует. Кроме того, указывая на то, что общая сумма начисленной неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, подрядчик сообщал заказчику о необходимости списания неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 06.05.2022 № 1/2022, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании пени в размере 1 368 810,69 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работ, а также указывал, что поскольку работы по контракту выполнены в полном объеме, имеются основания для списания пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт от 06.05.2022 № 1/2022 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 368 810,69 руб. неустойки, начисленной за просрочку выполнения работ, из расчета: 47 500 660 руб. цена контракта х19 дней просрочки (за период с 31.08.2022 по 18.09.2022) х 8 % х 1/300 = 240 670,01 руб.; 47 500 660 руб. цена контракта х 95 дней просрочки (за период с 19.09.2022 по 22.12.2022) х 7,5 % х 1/300 = 1 128 140,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.7 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства. предусмотренного контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктами 4.2, 4.3 контракта установлены сроки начала выполнения и завершения работ: со дня следующего за днем подписания контракта по 30.08.2022.

Соответственно, подрядчик обязан был сдать результат выполненных работ в срок до 30.08.2022.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения подрядчиком работ по контракту подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.12.2022 на сумму 47 500 660 руб.

Ответчик факт сдачи результата работ 22.12.2022 не оспаривал.

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом неверно применена ключевая ставка Банка России 8 % за период с 31.08.2022 по 18.09.2022, в размере 7,5 % за период с 19.09.2022 по 22.12.2022.

В пункте 6.7 контракта установлено, что пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая наличие правовой определенности в отношения сторон в момент сдачи-приемки результата работ на основании подписанного сторонами акта от 22.12.2022, суд приходит к выводу, что применению подлежала ключевая ставка Банка России, действующая на 22.12.2022, в размере 7,5 %.

С учетом изложенного, суд произвел перерасчет пени на сумму 1 353 768,81 руб., из расчета: 47 500 660 руб. цена контракта х 114 дней просрочки (за период с 31.08.2022 по 22.12.2022) х 7,5 % х 1/300 = 1 353 768,81 руб.

Вместе с тем, ответчик ссылался на отсутствие его вины в просрочке выполнения работ, направление заказчику писем о необходимости внесения изменений в проектную документацию, локальные сметные расчеты, в которых не учтены дополнительные объемы работ, материалы, приостановление работ 16.08.2022, и возможность их возобновления после внесения сторонами изменений в локальные сметные расчеты дополнительным соглашением № 3 от 16.12.2022. Кроме того, ответчик заявлял о наличии оснований для списания неустойки, размер которой не превышает 5 % от цены контракта.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из представленных в материалы дела документов, письмом № 406/ИБ от 16.08.2022 подрядчик в связи с неполучением ответа на письмо № 405/ИБ от 03.08.2022 о необходимости выполнения дополнительного объема работ сообщил заказчику о приостановлении работ до момента передачи заказчиком по акту откорректированной проектно-сметной документации и проекта дополнительного соглашения с учетом выполнения дополнительны работ. В свою очередь, в письме № 405/ИБ от 03.08.2022 подрядчик указывал, на увеличение объемов работ, которые не были учтены проектной документацией и локальными сметными расчета.

16 декабря 2022 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3, согласно которому стороны внесли изменения в контракт, изложив приложение № 3 к контракту в редакции дополнительного соглашения. В дело представлены откорректированные локальные сметные расчеты на выполнение работ по благоустройству, видеонаблюдению, демонтажные работы, наружное освещение.

При этом изменения объемов работ были внесены в пределах цены контракта. Соглашения о внесении изменений в сроки выполнения работ сторонами не заключено.

Согласно подписанному сторонами акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.12.2022 на сумму 47 500 660 руб. работы были выполнены и сданы подрядчиком через 6 календарных дней после подписания сторонами откорректированных локальных сметных расчетов и внесения изменений в контракт.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что подрядчик фактически продолжил выполнение работ до подписания сторонами дополнительного соглашения о внесении изменений в контракт, в связи с чем оснований для его освобождения от ответственности в связи с приостановлением выполнения работ не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Вместе с тем, учитывая, что в ходе выполнения работ подрядчиком было выявлены недостатки в проектной документации, локальных сметных расчетах, которыми не учтены отдельные виды работ, суд приходит к выводу, что просрочка выполнения работ произошла по обоюдной вине сторон, в связи с чем имеются основания для уменьшения размера ответственности подрядчика в два раза.

Наравне с иным, суд усматривает наличие оснований для списания начисленной ответчику неустойки на основании следующего.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе установить случаи и порядок списания начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 утверждены Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 2 названных Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Как следует из материалов дела, обязательства по контракту на сумму 47 500 660 руб. исполнены подрядчиком в полном объеме.

В силу подпункта «а» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 11 Правил указано, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика, исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих дней со дня принятия такого решения.

Принимая во внимание, что работы по контракту выполнены подрядчиком в полном объеме на сумму 47 500 660 руб., начисленная заказчиком неустойка в сумме 1 353 768,81 руб. до снижения ее размера на основании статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не превышает 5 % от цены контракта, суд приходит к выводу о наличии оснований для списания неустойки.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая результата рассмотрения спора, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска взысканию не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева