Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А82-9793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9793/2022
г. Ярославль
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 13 сентября 2023 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Семибратово (ИНН <***>, ОГРН <***>), администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Костромской, Ивановской и Ярославской областях, департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, открытое акционерное общество «Сыктывкар Тиссью Групп», общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль», филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области», индивидуальный предприниматель ФИО2, управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью «Кондор-НИИ», общество с ограниченной ответственностью «ЯрВил», закрытое акционерное общество «Инновационная компания Финго», ФИО3, государственное предприятие Ярославской области «Южный водоканал», закрытое акционерное общество «Семибратовская фирма научно-исследовательский институт по промышленной и санитарной очистке газов», государственное казенное учреждение Ярославской области «Отряд противопожарной службы № 19», общество с ограниченной ответственностью «Финго-Комплекс», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Шучжень, ФИО8, ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Профит», ФИО10, ФИО11


при участии:

от истца: ФИО12 – юриста по доверенности от 10.01.2022;

от ответчиков: 1.2. не явились;

от третьих лиц: ФИО2;


Публичное акционерное общество «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» обратилось к администрации сельского поселения Семибратово и администрации Ростовского муниципального района Ярославской области с иском о признании права собственности на сооружения, находящиеся по адресу: <...>:

- канализацию фекальную протяженностью 2 096 метров, инвентарный номер 20278,

- водопровод питьевой протяженностью 1 685 метров, инвентарный номер 20277,

- канализацию ливневую, включая очистные сооружения протяженностью 637 метров, инвентарный номер 5869.

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Костромской, Ивановской и Ярославской областях, департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, открытое акционерное общество «Сыктывкар Тиссью Групп», общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль», филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области», индивидуальный предприниматель ФИО2, управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью «Кондор-НИИ», общество с ограниченной ответственностью «ЯрВил», закрытое акционерное общество «Инновационная компания Финго», ФИО3, государственное предприятие Ярославской области «Южный водоканал», закрытое акционерное общество «Семибратовская фирма научно-исследовательский институт по промышленной и санитарной очистке газов», государственное казенное учреждение Ярославской области «Отряд противопожарной службы № 19», общество с ограниченной ответственностью «Финго-Комплекс», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Шучжень, ФИО8, ФИО9, общество с ограниченной ответственностью «Профит», ФИО10, ФИО11, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Администрации поселения и района в судебное заседание представителей не направили. Возражений на иск не заявили.

ФИО2, представляющий интересы также ООО «ЯрВил», против иска возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьих лиц, суд установил.

Общество создано в 1992 году путем преобразования государственного предприятия ПО «Газоочистка» в акционерное общество открытого типа «ФИНГО» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 721 от 01.07.1992.

На основании документов первичного учета основных средств, в том числе из Государственного архива Ярославской области, государственным предприятием в период с 1966 по 1975 годы были построены и поставлены на бухгалтерский учет спорные сооружения, месторасположение: <...>, предназначенные для обслуживания предприятия.

С момента строительства, истец (и его правопредшественник ГП «Газоочистка») открыто, добросовестно и непрерывно пользуется вышеуказанными объектами как своими собственными, несет бремя по их содержанию.

Объекты не являются собственностью федеральной, субъекта РФ или муниципальной. Суду не представлено сведений о принадлежности сооружений третьим лицам.

По сведениям Росреестра, в ЕГРН права на спорные сооружения не зарегистрированы.

Отсутствие документов, устанавливающих наличие права на сооружение, получить которые иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, послужило истцу основанием для обращения в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно части 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации (статья 131 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Материалами дела подтверждено добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом – сооружениями, расположенными: <...>, с 1966-1975 годов (с учетом прав правопредшественника), что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и свидетельствует о правомерности и обоснованности заявленного требования.

Споров о праве на сооружения не установлено. Виндикационных исков к истцу и его правопредшественнику в отношении спорных сооружений не заявлялось.

Возражения третьих лиц судом не принимаются как заявленные необоснованно и не подтвержденные документально.


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за публичным акционерным обществом «Научно-производственное объединение фильтры индустриальные газоочистные (Семибратовский завод газоочистительной аппаратуры)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на сооружения, находящиеся по адресу: <...>:

- канализацию фекальную протяженностью 2 096 метров, инвентарный номер 20278,

- водопровод питьевой протяженностью 1 685 метров, инвентарный номер 20277,

- канализацию ливневую, включая очистные сооружения протяженностью 637 метров, инвентарный номер 5869.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.