Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А39-1637/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом



Дело № А39-1637/2021
город Саранск
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2021 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Гусев Калининградской области, зарегистрированной по адресу: <...> Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в порядке статей 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), обоснованным наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в размере 895868 руб.48 коп.

31.03.2021 указанное заявление Арбитражным судом Республики Мордовия принято, возбуждено дело о банкротстве.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о признании ее банкротом с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела усматривается следующее.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <...> Республика Мордовия, <...>. В законном браке не состоит (свидетельство о расторжении брака от 30.07.2014). На иждивении имеет несовершеннолетнего сына (29.08.2014).

В настоящее время трудовую деятельность не осуществляет.

По сведениям регистрирующих органов за ФИО2 недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

По представленным сведениям ФИО2 имеет задолженность:

-ПАО Сбербанк по кредитному договору № <***> от 24.09.2019 в сумме 562180 руб.48 коп.;

- ООО "Феникс" по кредитному договору № <***> в сумме 333688 руб. 21 коп.

Невозможность надлежащего исполнения денежных обязательств послужили основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом.

Исследовав и оценив представленные документы, суд находит заявление обоснованным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у гражданина (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункты 9 - 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Для признания заявления гражданина о банкротстве обоснованным в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве необходимо установить соответствие заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве; факт неплатежеспособности гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности. Постоянного источника доходов должник не имеет.

По общему правилу признание заявления гражданина обоснованным влечет введение процедуры реструктуризации долгов - реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Исключением, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В пункте 31 Постановления №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, суд должен учитывать критерий достаточности получаемых должником доходов, который бы с разумной долей вероятности позволил погасить задолженность в ходе исполнения плана реструктуризации долгов и был бы достаточен для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что у должника отсутствует доход, отвечающий критерию достаточности. С учетом наличия ходатайства должника, заявленного в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, является целесообразным введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявленной СРО – Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" представлена для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО3 и документы на предмет соответствия арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим ФИО2

Размер вознаграждения финансовому управляющему, определенный статьей 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены должником в депозит суда по чеку-ордеру от 13.05.2021.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Государственная пошлина по делу о банкротстве в размере 300 руб., уплаченная должником в доход федерального бюджета при подаче заявления, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ФИО2

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия

решил:

1.Заявление признать обоснованным и удовлетворить.

2.Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Гусев Калининградской области, зарегистрированную по адресу: <...> Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества на срок до 23 декабря 2021 года.

3. Утвердить ФИО3 (840300371973, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18727, адрес для направления корреспонденции: 430005, <...>, а/я 47; Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер") финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры банкротства должника на 23 декабря 2021 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №2.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Гусев Калининградской области, зарегистрированной по адресу: <...> Республика Мордовия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 29.01.2021.

7.Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.Г. Пашкова