Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А11-12500/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12500/2020
г. Владимир
29 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена – 22.03.2021.

Полный текст решения изготовлен – 29.03.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Агропромстрой» (600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу специализированному застройщику «Агрострой» (600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 1 129 066 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.03.2021, сроком действия по 31.12.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромстройзаказчик» - не явился, извещен;

установил:

закрытое акционерное общество «Агропромстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу специализированному застройщику «Агрострой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 129 066 руб. 06 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и указал на смену наименования на акционерное общество «Агропромстрой».

В связи со сменой наименования истцом по делу считать акционерное общество «Агропромстрой».

Ответчик не возразил против исковых требований (телефонограмма от 22.03.2021).

В судебном заседании 22.03.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.03.2021 до 16 час. 40 мин.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между истцом (цессионарий) и ООО «Агропромстройзаказчик» (цедент) заключен договор цессии (уступки права требования) № 01/09/20-1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к АО СЗ «Агрострой» и получения денежных средств в размере 1 129 066 руб. 06 коп., на основании следующих договоров: поставка материалов (без договора) – 1 129 066 руб. 06 коп.

Задолженность образовалась с связи с поставкой товаров по товарным накладным от 31.03.2020 № 34, от 31.03.2020 № 18, от 31.03.2020 № 20, от 31.03.2020 № 21, от 31.03.2020 № 17, от 31.03.2020 № 26, от 01.04.2020 № 32, от 30.04.2020 № 30, от 28.05.2020 № 35, от 12.08.2020 № 38, счет-фактуре от 16.12.2019 № 17.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.10.2020 б/н об оплате задолженности за поставленные товары.

В связи с тем, что задолженность не была погашена ответчиком в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара, право требования оплаты за который передано истцу, подтвержден материалами дела (товарные накладные, договор цессии, другие материалы дела), ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 129 066 руб. 06 коп.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 24 291 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества специализированного застройщика «Агрострой» в пользу акционерного общества «Агропромстрой» долг в сумме 1 129 066 руб. 06 коп., а также 24 291 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова