Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-135841/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-135841/23-113-1077

19 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 19 октября 2021 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Борей» к ООО Ск «Ешко»

о расторжении договора,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 3 марта 2023 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о расторжении договора от 12 октября 2022 г. № 12-10-ТО (далее – Договор), заключённого между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по подготовке и утверждению в Комитете архитектуры и градостроительству г. москвы буклета «Архитектурно-градостроительные решения», для объекта согласно техническому заданию, а также разработку и сопровождение прохождения экспертизы проектной документации.

В соответствии с п. 3.1 Договора срок выполнения работ составляет 45 календарных дней.

В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик приступает к выполнению работ в день получения аванса.

Пунктом п. 2.2.1 Договора предусмотрена оплата истцом аванса в размере 1 150 000 рублей, которая должна быть осуществлена в течение 3-х дней с даты подписания Договора.

Как указывает истец, он оплатил ответчику аванс к приходно-кассовым ордером от 12 октября 2022 г.

Таким образом, работы по Договору должны были быть выполнены в срок до 26 ноября 2022 г.

Согласно доводам истца, работы ответчиком не выполнены, сроки выполнения работ просрочены, что является существенным нарушением условий Договора ответчиком.

Истцом 17 мая 2023г. было направлено ответчику предложение о расторжении Договора (РПО 80111783470914).

Ответа на указанное предложение от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьей 425, 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Основания для расторжения договора предусмотрены статьёй 450 Гражданского кодекса.

Согласно положениям пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Расторгнуть договор от 12 октября 2022 г. № 12-10-ТО, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью Ск «Ешко» (ОГРН <***>).

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ск «Ешко» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>):

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев