Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А79-2649/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2649/2020
г. Чебоксары
29 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Импульс»

(д. Сыбайкасы, Моргаушский район, Чувашская Республика, ул. Новая, д. 11, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тот самый»

(<...> ОГРН <***>),

о взыскании 125484 руб. 24 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 10.06.2020 (срок действия до 31.12.2020),



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Импульс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тот самый» (далее – ответчик) о взыскании 63280 руб. долга и 62204 руб. 24 коп. пеней за период с 21.06.2017 по 29.02.2020.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по товарно-транспортным накладным от 16.02.2017 № 49, от 22.02.2017 № 53, от 02.03.2017 № 60, от 09.03.2017 № 64, от 16.03.2017 № 68, от 23.03.2017 № 76, от 30.03.2017 № 87, от 13.04.2017 № 104, от 18.04.2017 № 110, от 20.04.2017 № 116, от 25.04.2017 № 118, от 04.05.2017 № 141, от 11.05.2017 № 148, от 12.05.2017 № 156, от 19.05.2017 № 165, от 25.05.2017 № 174, от 30.05.2017 № 179, от 06.06.2017 № 186 в рамках договора от 06.10.2015.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор от 06.10.2015, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю пиво, а покупатель обязался принять товар и оплатить его поставщику на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент и количество поставляемого товара, срок поставки определяется в заявках покупателя, переданных посредством телефонной, факсимильной связи или электронной почты. При этом документом, определяющим существенные условия поставки каждой партии товара по договору (ассортимент, количество и стоимость) является накладная, подписанная уполномоченными лицами сторон и скрепленная печатями сторон.

В силу пункта 3.2 договора оплата товара должна быть произведена в форме безналичных расчетов в течение 14 календарных дней с даты передачи очередной партии товара покупателю.

На основании пункта 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента расторжения, а в части исполнения обязательств по оплате поставленного товара – до их полного исполнения. Каждая из сторон вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, предупредив об этом другую сторону не менее чем за 10 календарных дней до даты расторжения.

В рамках принятых на себя обязательств истец по товарно-транспортным накладным от 16.02.2017 № 49, от 22.02.2017 № 53, от 02.03.2017 № 60, от 09.03.2017 № 64, от 16.03.2017 № 68, от 23.03.2017 № 76, от 30.03.2017 № 87, от 13.04.2017 № 104, от 18.04.2017 № 110, от 20.04.2017 № 116, от 25.04.2017 № 118, от 04.05.2017 № 141, от 11.05.2017 № 148, от 12.05.2017 № 156, от 19.05.2017 № 165, от 25.05.2017 № 174, от 30.05.2017 № 179, от 06.06.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 64260 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам названной нормы права товарно-транспортные накладные, приняв во внимание, что они подписаны представителями ответчика, подписи которых скреплены оттиском печати юридического лица, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства поставки товара.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства оплатить полученный товар в течение 14 календарных дней с момента его получения.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара ответчик суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, установленного пунктом 3.2 договора, покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара подтверждено материалами дела, истец вправе требовать уплаты пеней.

Расчет пеней, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тот самый» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Импульс» 63280 (Шестьдесят три тысячи двести восемьдесят) руб. долга, 62204 (Шестьдесят две тысячи двести четыре) руб. 24 коп. пеней за период с 21.06.2017 по 29.02.2020 и 4765 (Четыре тысячи семьсот шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов