Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А79-7296/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7296/2020
г. Чебоксары
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 03.11.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", 429330, <...> Победы, д. 9, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 313213429800061, ИНН <***>,

о взыскании 14 480 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.07.2020 № 09,

установил:

муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик) 14 206 руб. 24 коп. долга, 273 руб. 87 коп. пеней за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной в период с октября 2019 года по май 2020 тепловой энергии в рамках договора на отпуск тепловой энергии от 01.02.2016 № 71/16.

Определением суда от 05.08.2020 дело №А79-7296/2020 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.10.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 71/16 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.2 которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора по итогам расчета ресурсоснабжающая организация оформляет в двух экземплярах счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии, которые направляются потребителю. Один экземпляр акта подписывается Потребителем и возвращается ресурсоснабжающей организации в течение 3-х дней с момента получения счета-фактуры. При невозвращении акта в указанный срок тепловая энергия считается принятой в полном объеме. В течении пяти дней после получения счета-фактуры Потребитель производит оплату на расчетный счет ресурсоснабжающей организации всей суммы за потребляемую потребителем тепловую энергию в расчетном месяце.

Из содержания пунктов 9.1, 9.3 договора следует, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. Договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, или о заключении нового договора.

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией период с октября 2019 года по май 2020 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, актами от 31.10.2019 № 1444, от 30.11.2019 № 1673, от 31.12.2019 № 1876, от 31.01.2020 № 208, от 29.02.2020 № 410, от 31.03.2020 № 639, от 30.04.2020 № 85, от 31.05.2020 № 969.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.02.2019 № 1447 на сумму 1 695 руб. 92 коп., от 30.11.2019 № 1676 на сумму 2 016 руб. 65 коп., от 31.12.2019 № 1879 на сумму 2 092 руб. 42 коп., от 31.01.2020 № 208 на сумму 2 171 руб. 92 коп., от 29.02.2020 № 406 на сумму 2 201 руб. 87 коп., от 31.03.2020 № 633 на сумму 1 814 руб. 18 коп., от 30.04.2020 № 846 на сумму 1 553 руб. 37 коп., от 31.05.2020 № 956 на сумму 659 руб. 91 коп.

В период с октября 2019 года по май 2020 года истец подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 14 206 руб. 24 коп.

Истец указывает, что ответчик оплату принятых энергетических ресурсов не произвел.

Претензия истца от 22.06.2020 № 448 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором от 01.02.2016 № 71/16. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество переданных истцом с октября 2019 года по май 2020 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплоснабжения и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не представил суду доказательств своевременной оплаты потребленных энергетических ресурсов, не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 14 206 руб. 24 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 14 206 руб. 24 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 273 руб. 87 коп. пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 11.11.2019 по 05.04.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, объектами теплопотребления в спорный период являлись нежилое помещение № 2 общей площадью 50,2 кв.м. и нежилое помещение № 3 общей площадью 36,2 кв.м., расположенные по адресу: <...>.

Следовательно, неустойка подлежит начислению на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в которой установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате полученных энергетических ресурсов, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Произведя перерасчет пеней в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки частично за период с 12.12.2019 по 05.04.2020 на сумму 184 руб. 10 коп., исходя из расчета:

1 695 руб. 92 коп. (сумма долга за октябрь 2019 года) х 60 дней (с 12.12.2019 по 09.02.2020) х 4,25% / 300 = 14 руб. 42 коп.,

1 695 руб. 92 коп. (сумма долга за октябрь 2019 года) х 56 дней (с 10.02.2020 по 05.04.2020) х 4,25% / 130 = 31 руб. 05 коп.,

2 016 руб. 65 коп. (сумма долга за ноябрь 2019 года) х 60 дней (с 10.01.2020 по 09.03.2020) х 4,25% / 300 = 17 руб. 14 коп.,

2 016 руб. 65 коп. (сумма долга за ноябрь 2019 года) х 27 дней (с 10.03.2020 по 05.04.2020) х 4,25% / 130 = 17 руб. 80 коп.,

2 092 руб. 42 коп. (сумма долга за декабрь 2019 года) х 56 дней (с 10.02.2020 по 05.04.2020) х 4,25% / 300 = 16 руб. 60 коп.,

2 171 руб. 92 коп. (сумма долга за январь 2020 года) х 25 дней (с 12.03.2020 по 05.04.2020) х 4,25% / 300 = 7 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" 14 206 руб. 24 коп. долга, 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 10 коп. пеней за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, 1 988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов