Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А73-2249/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2249/2022
г. Хабаровск
17 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Бреславец

рассмотрев в заседании суда дело по иску государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Айсбери» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>)

о взыскании 993 777 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом.


Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айсбери» о взыскании 993 777 руб. 89 коп., составляющих основной долг в размере 909 220 руб. 39 коп., неустойку в размере 84 557 руб. 50 коп. за периоды с 22.09.2021 по 23.12.2021.

Определением от 18.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117312, <...>).

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между обществом с ограниченной ответственностью «Айсбери» и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор от 15.07.2020 <***>, наличие задолженности по договору поручительства от 01.06.2020 №07/1357 в размере 909 220 руб. 39 коп., право на взыскание неустойки в размере 84 557 руб. 50 коп. за периоды с 22.09.2021 по 23.12.2021.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, отзыва и возражений на иск не представили.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

15.07.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», кредитор и обществом с ограниченной ответственностью «Айсбери», заемщик заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитной линии в размере 2 043 669 руб., а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора, на Базовый период Договора и Период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 2 (Два) процента годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения Договора до наступления Периода погашения по Договору переносятся в основной долг по Договору на дату окончания Базового периода Договора, а также на дату окончания Периода наблюдения по Договору.

Сумма процентов, начисленная за Базовый период и Период наблюдения, и неуплаченная заемщиком в течение Базового периода Договора и Периода наблюдения по Договору, не уплачиваются в указанные периоды, а включаются (увеличивают) сумму кредита установленного Лимита кредитования (задолженности по основному долгу) и погашаются заемщиком в Период погашения по Договору в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями в сумме, рассчитанной заемщиком самостоятельно.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору 01.06.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России», кредитор и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», поручитель заключен договор поручительства №07/1357, в соответствии с которым поручитель обеспечивает солидарное исполнение обязательства должника перед банком по возврату 85% от суммы основного долга покредиту полученному должником.

В соответствии с пунктом 4.3.1. договора поручительства, после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», произвела платежным поручением от 21.09.2021 №64 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» оплату в сумме 909 220 руб. 39 коп.

28.12.2021 истцом ответчику направлена претензия с требование оплаты задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства, суд установил факт ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору.

Требование банка за ответчика исполнено государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в сумме 909 220 руб. 39 коп. на основании договора поручительства, в связи с чем права требования в указанной части перешли к истцу.

Доказательств оплаты основного долга ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 909 220 руб. 39 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 84 557 руб. 50 коп. за периоды с 22.09.2021 по 23.12.2021.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 22.09.2021 по 23.12.2021) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 84 557 руб. 50 коп.

Расчет неустойки судом проверен, является верным математически и юридически.

Исковое требование истца о взыскании неустойки в размере 84 557 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 22 876 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсбери» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>) 993 777 руб. 89 коп., составляющих основной долг в размере 909 220 руб. 39 коп., неустойку в размере 84 557 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айсбери» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) в пользу государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22 876 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая