Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А46-8008/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8008/2019
06 июня 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоспецрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 018 396 руб. 89 коп.,


В заседании приняли участие:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автоспецрегион" (далее – ООО "Автоспецрегион", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (далее – ООО "Интерстрой", ответчик) о взыскании 970 826 руб. 40 коп. задолженности по договору № 56 от 23.05.2018, 47 570 руб. 49 коп. пени.

Суд определил, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Стороны извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Автоспецрегион" (исполнитель) и ООО "Интерстрой" (заказчик) 23 мая 2018 года заключен договор № 56 по предоставлению автотранспорта и специализированной техники.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель по заявке заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению автотранспорта и специализированной техники с экипажем (далее по тексту техника), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги «Исполнителя», в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость оказываемых «Исполнителем» услуг но настоящему договору определяетсядоговорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы техники в течение одного машино-часа (машино-смены), с учетом НДС (18%). Понятие «работа техники» включает в себя работу обслуживающего персонала и работу механизма (п. 2.1. договора).

Сторонами настоящего договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора:

- Оплата производится «Заказчиком» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». Форма оплаты: 100 % предоплата.

По согласованию сторон возможна оплата по факту оказания услуг, но не позднее 3 (трех) банковских дней после получения счета на оплату и (или) универсального передаточного документа.

При этом, направление «Заказчику» счета и (или) универсального передаточного документа возможно любым из способов: по электронной почте, почтой России, курьером по адресам, указанным в п. 9 «Юридические адреса и реквизиты сторон» настоящего договора либо посредством передачи в офисе «Исполнителя» представителю «Заказчика».

При направлении документов по электронной почте датой получения считается дата отправления.

При направлении документов по почте России, курьером, передачи документов в офисе «Исполнителя» датой их получения считается дата их фактического получения.

Направление документов по электронной почте не отменяет последующей передачи «Заказчику» оригиналов документов любым из вышеперечисленных способов (п. 2.4. договора).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказал ответчику услуги на сумму 970 826 руб. 40 коп. Ответчик оплату услуг не произвел, направил в адрес истца гарантийное письмо об оплате задолженности в установленный в письме срок. Поскольку оплата задолженности до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные услуги не оплачены, доказательств факта оплаты услуг по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании 970 826 руб. 40 коп. долга является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, пунктом 6.2. договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период просрочки оказания услуг, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.2. договора составила 47 570 руб. 49 коп. за период с 28.02.2019 по 17.04.2019, ввиду того. Что истцом была предоставлена отсрочка платежа до 28.02.2019.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В этой связи у суда отсутствуют основания для не принятия расчета истца.

В силу этого, исследовав и оценив доказательства по делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании 970 826 руб. 40 коп. долга , 47 570 руб. 49 коп. пени.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автоспецрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 970 826 руб. 40 коп., пени в сумме 47 570 руб. 49 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 184 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья В.А. Баландин