Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А79-433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-433/2017
г. Чебоксары
21 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Капитал Ресурс", г. Чебоксары,

при участии

временного управляющего ФИО3,

от должника – ФИО4 по доверенности от 01.08.2016,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 23.05.2017,

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Капитал Ресурс".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.03.2017 в отношении акционерного общества "Капитал Ресурс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по итогам проведения процедуры наблюдения назначено на 29.06.2017.

Определением суда от 29.06.2017 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 20.07.2017 в связи с болезнью судьи.

В судебном заседании временный управляющий просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, пояснив, что 15.06.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты решения в частности, об обращении в Арбитражный суд Чувашской республики с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, комитет кредиторов не избирать, не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, выбрать ФИО3, члена Союза СРО АУ "СЕМТЭК" в качестве арбитражного управляющего должника, реестродержателя не выбирать, возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего, утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве. По итогам проведения процедуры наблюдения установлено, что должник финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, в штате числится один работник – директор предприятия. По результатам анализа финансового состояния должника сделаны выводы, что общая степень платежеспособности должника отрицательна, у предприятия недостаточно оборотных активов для покрытия текущих обязательств, при этом имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника позицию временного управляющего поддержала.

Представитель уполномоченного органа просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов АО "Капитал-Ресурс" включены требования кредиторов второй очереди на сумму 372473 руб. 52 коп., третьей очереди на сумму 317904054 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 293070887 руб. 89 коп., санкции – 24833166 руб. 52 коп.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, достаточности средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Установлено отсутствие признаков преднамеренного банкротства и отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства..

Исходя из представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что признаки банкротства у должника имеются. Целесообразно введение в отношении него процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 15.06.2017, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, о выборе ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" в качестве арбитражного управляющего.

Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 для назначения в качестве конкурсного управляющего. Соответственно, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать акционерное общество "Капитал Ресурс", Чувашская Республика, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), прекратив процедуру наблюдения.

Открыть конкурсное производство в отношении акционерного общества "Капитал Ресурс" сроком на шесть месяцев, до 20 января 2018 года.

Конкурсным управляющим акционерного общества "Капитал Ресурс" утвердить ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5256, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 428000, <...> д. 11, оф. 1., прекратив полномочия руководителя должника.

Руководителю должника передать конкурсному управляющему акционерного общества "Капитал Ресурс" ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности акционерного общества "Капитал Ресурс".

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с акционерного общества "Капитал Ресурс" в пользу ФИО2 300 (Триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.В. Пальчикова