Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А79-1837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1837/2018
г. Чебоксары
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску

акционерного общества "Инкост", Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Марпосадское шоссе, д. 38, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Петроникс", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Хевешская, д. 1 А, оф. 212/1, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 61942 руб. 25 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по пост. дов. от 29.06.2016 №7-2372

от ответчика – не было



установил:

акционерное общество "Инкост" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петроникс" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 29944 руб. 54 коп., пени за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 в сумме 30650 руб. 10 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга с учетом уточнений.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за период с октября по ноябрь 2017 года в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №2.

28.02.2018 судом вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.04.2018 суд в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


В судебном заседании 12.07.2018 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Ответчика основной долг по арендой плате в сумме 23301 руб., соответствующие пени за период с 30.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 26496 руб. 17 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения иска.

Представитель Истца поддержал исковые требования по основания, изложенным в иске, с учетом уточнений.

Ответчик, будучи извещенный о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

В поступившем в суд отзыве (л.д. 49) Ответчик не согласен с исковыми требованиями в связи с отсутствием полномочий у предыдущего директора по заключению договора аренды нежилого помещения от 28.03.2017 № 2

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №2, по условиям которого Арендодатель (Истец) предоставляет Арендатору (Ответчику) за плату во временное пользование нежилое помещение № 12 площадью 34,20 кв. м, расположенное на первом этаже жилого девятиэтажного кирпичного дома переменной этажности (литера А) с цокольным этажом (литера А1) и подвалом (литера А2), находящегося по адресу: г. Чебоксары, пр. М, Горького, дом 10, корпус 1 (далее по тексту "Офис") (п. 1.1 договоров).

Согласно пункту 2.1. договора офис сдается в аренду на срок 11 (одиннадцать) месяцев, начиная с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи помещения (далее «Срок аренды»). Передача Офиса в аренду оформляется Актом приема - передачи (Приложение № 2), подписание которого свидетельствует о фактической передаче помещений в аренду (п. 2.1 договора).

Передача объекта аренды оформлена актом приема-передачи нежилого помещения от 01.04.2017 (л.д. 11).

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Размер ежемесячной арендной платы согласован сторонами постоянной части в сумме 15000 рублей, с учетом НДС; переменной, равной стоимости электроэнергии, потребляемой Арендатором за месяц в соответствии с показаниями счетчика электроэнергии и предъявляемых ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» Арендодателю (пункт 4.1 Договоров).

Согласно пункту 4.3 договора арендная плата вносится в следующем порядке: до 30 (Тридцатого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому (предоплатой) - постоянную часть месячной арендной платы, предусмотренной настоящим договором; в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней после окончания оплачиваемого месяца - переменную часть арендной платы на основании предъявленного Арендодателем счета.

Ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены не в полном объеме.

По расчету Истца размер долга Ответчика по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №2 составляет 29944 руб. 54 коп.

Соглашением от 30.11.2017 стороны расторгли договор аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №2 (л.д. 12).

Согласно акту от 30.11.2017 Ответчик возвратил арендованное помещение (л.д. 12).

Претензия Истца от 21.12.2017 б/н (л.д. 24) с предложением о погашении основного долга оставлено Ответчиком без внимания.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №2 послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

С учетом уточнения исковых требований Истец просит взыскать с Ответчика основной долг по арендой плате за период с октября по ноябрь 2017 года в сумме 23301 руб., соответствующие пени за период с 30.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 26496 руб. 17 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Кодекса).

Истец исполнил обязательства по Договору надлежащим образом, передав ответчику нежилое помещение, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности не представил, сумму долга не опроверг.

Ссылки Ответчика в отзыве от 15.03.2018 (л.д. 49) на отсутствие поручений со стороны учредителя Ответчика директору ООО «Петроникс» ФИО3 на заключение договора аренды судом не принимаются.

На основании части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

То обстоятельство, что ФИО3, на момент заключения спорного договора являлся директором Ответчика подтверждается данными ЕГРЮЛ, пунктом 1 решения участника ООО «Петроникс» от 06.09.2015 № 1/17 (л.д. 50) и по существу не оспаривается Ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оспаривания в установленном порядке полномочий директора Ответчика при заключении договора аренды нежилого помещения от 28.03.2017 №2, суду не представлено.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании основного долга по прендной плате за период с октября по ноябрь 2017 года в сумме 23301 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с 30.10.2017 по 30.11.2017 в сумме 26496 руб. 17 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Пунктом 5.1 договоров исполнение денежного обязательства стороны обеспечили неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны Ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению (с учетом дня принятия решения) за период с 01.04.2017 по 03.09.2018 года в сумме 58768 руб. 05 коп.

С 04.09.2018 пени подлежат оплате по день фактической оплаты долга исходя их 0,5% за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты неустойки, возражений по ее размеру Ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в сумме 23301 руб., пени за период с 01.04.2017 по 03.09.2018 года в сумме 58768 руб. 05 коп., связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петроникс" в пользу акционерного общества "Инкост" основной долг за период с октября по ноябрь 2017 года в сумме 23301 руб. (двадцать три тысячи триста один руб.), пени за период с 01.04.2017 по 03.09.2018 года в сумме 58768 руб. 05 коп. (пятьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь руб. 05. коп.) и далее по день фактической оплаты долга исходя их 0,5% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2478 руб. (две тысячи четыреста семьдесят восемь руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петроникс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 805 руб. (восемьсот пять руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева