Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А73-10511/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10511/2018
г. Хабаровск
08 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 августа 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625026, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680006, <...>)

о взыскании 11 765 457 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Тюменский фонд сбережений» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании 11 765 457 руб. 35 коп., составляющих основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп. по договору займа № 46/ЮЛ от 05.11.2013 и проценты за пользование займом в размере 1 269 636 руб. 93 коп. за период пользования с 06.11.2013 по 19.02.2018; основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп. по договору займа № 93/ЮЛ от 29.08.2014 и проценты за пользование займом в размере 495 820 руб. 42 коп. за период пользования с 02.09.2014 по 19.02.2018.

Истец в судебное заседание не явился, согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 05.11.2013г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 46/ЮЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – займ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Займ предоставляется путем перечисления займодавцем суммы займа полностью или частями (траншами) на указанный заемщиком банковский счет. При этом, датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 04 ноября 2014 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 (двадцать шесть) процентов годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2.) по день возврата займа (пункт 1.3.) включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 463 от 05.11.2013 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., № 464 от 06.11.2013 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 483 от 12.11.2013 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 488 от 13.11.2013 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 508 от 15.11.2013 на сумму 300 000 руб. 00 коп. и № 514 от 18.11.2013 на сумму 600 000 руб. 00 коп.

За пользование займом истцом начислены проценты в размере 5 558 515 руб. 06 коп. за период пользования с 06.11.2013 по 19.02.2018.

В связи с частичной оплатой начисленных процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 6 269 636 руб. 93 коп., в том числе по основному долгу в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом в размере 1 269 636 руб. 93 коп.

21.02.2018г. исх. № 2237 истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной.

29.08.2014г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 93/ЮЛ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – займ), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Займ предоставляется путем перечисления займодавцем суммы займа полностью или частями (траншами) на указанный заемщиком банковский счет. При этом, датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок до 29 августа 2014 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом заемщик вносит плату займодавцу из расчета 26 (двадцать шесть) процентов годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.

Согласно пункту 2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2.) по день возврата займа (пункт 1.3.) включительно.

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным (пункт 2.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 1617 от 01.09.2014 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1618 от 01.09.2014 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1657 от 05.09.2014 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 1691от 12.09.2014 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 1739от 18.09.2014 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 1757 от 22.09.2014 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 1831 от 02.10.2014 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 1905 от 10.10.2014 на сумму 550 000 руб. 00 коп., № 2204 от 18.11.2014 на сумму 450 000 руб. 00 коп. и № 1772 от 10.07.2015 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

За пользование займом истцом начислены проценты в размере 4 378 150 руб. 69 коп. за период пользования с 02.09.2014 по 19.02.2018.

В связи с частичной оплатой начисленных процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 5 495 820 руб. 42 коп., в том числе по основному долгу в размере 5 000 000 руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом в размере 495 820 руб. 42 коп.

16.03.2018г. исх. № 269 истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по спорным договорам в размере 10 000 000 руб. 00 коп. Ответчик в установленные договорами сроки сумму займа не возвратил, в связи с чем размер основного долга составил 10 000 000 руб. 00 коп.

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 9 936 665 руб. 75 коп.

В связи с частичным погашением процентов, размер задолженности по процентам составил 1 765 457 руб. 35 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по спорным договорам займа составил 11 765 457 руб. 35 коп.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 10 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 1 765 457 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 81 827 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» основной долг в размере 10 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 1 765 457 руб. 35 коп., итого 11 765 457 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 81 827 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева