Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А01-2736/2016

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2736/2016
г. Майкоп
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2017г.

Полный текст решения изготовлен 24.07.2017г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Б.А. Шагуча, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А01-2736/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Адыгейского филиала "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, г.Краснодар) к акционерному обществу "Энергострой-М.Н." (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва) о взыскании суммы долга за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 5 099 рублей 96 копеек,

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Краснодарского филиала (далее – ОАО "Кубаньэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу "Энергострой-М.Н." (далее - АО «Энергострой-М.Н.», общество) о взыскании суммы долга за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 5 099 рублей 96 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2016г. заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.02.2017 рассмотрение заявления назначено по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.02.2017 судебное заседание назначено на 16.03.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.06.2017г. судебное заседание отложено до 18.07.2017.

В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное заседание без участия сторон.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик (ГП) и АО «Энергострой-М.Н.» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 455389 (далее – договор).

В соответствии с п. 3.4.2. договора, гарантирующий поставщик имеет право инициировать введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления электрической энергии Потребителю, возобновить подачу электроэнергии (мощности).

В связи с наличием у ответчика задолженности по состоянию на 19.12.2016г. в размере 58 669 рублей 51 копейки, истец уведомил ответчика (уведомление № 450004882 от 19.12.2015) о необходимости её оплаты в срок до 02.01.2016г. и указал на возможное введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае невыполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности с 03.01.2016.

Указанным уведомлением также сообщается, что гарантирующий поставщик вправе требовать компенсацию затрат на ограничение/возобновление режима потребления энергии. Уведомления ответчиком получены, однако оставлены без исполнения.

В соответствии с Договором оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «Майкопская ТЭЦ» от 30.12.2011 г. № 451/2011, заключенного между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (заказчик) и ООО «Майкопская ТЭЦ» (исполнитель), заказчик оплачивает услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям Заказчика и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые Исполнителем Заказчику по ценам, указанным в Приложении № 5 (Калькуляции) к настоящему Договору в неоспариваемой Заказчиком части.

В соответствии с калькуляцией № 5 «На введение полного ограничения (возобновления) режима потребления электростанции», утвержденной ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ООО «Майкопская ТЭЦ», стоимость услуги по введению полного ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии составляет 2 549 рублей 98 копеек. Исполнителю были направлены: заявка на отключение № 450001070 от 23.11.2015г.; заявка на подключение № 450000049 от 16.12.2015 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед гарантирующим поставщиком составляет 5 099 рублей 96 копеек по двум заявкам.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2016 №04-7-24/597 о необходимости погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с наличием у ответчика задолженности в размере 5 099 рублей 96 копеек, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, стороны договора при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основное положение) и Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее- Правила №442), устанавливающих (и/или изменивших) их правоотношения в части прав и обязанностей по Договору.

В соответствии с н. 24 Правил №442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления электрической энергии, компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению.

Согласно пункту 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В силу пункта 121 Основных положений порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

По положениям пункта 5 Правил № 442 ограничение режима потребления, инициированное гарантирующим поставщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Согласно пункту 53 Основных положений в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Воспользовавшись указанным правом, а также руководствуясь условиями договора энергоснабжения от 30.12.2011 № 455389 истцом при уведомлении ответчика в связи с нарушением сроков оплаты, произведены ограничении/возобновление режима потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг оплатить указанные услуги.

Пунктом 14 Правил №861 установлен исчерпывающий перечень обязанностей потребителя по исполнению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе и обязанность выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления.

Часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд не принимает довод ответчика в отзыве на иск об оплате задолженности за ограничение (возобновление) режима энергопотребления, так как в платежном поручении №5603 от 26.12.2016, приложенном к отзыву, указано об оплате по договору №455389 от 30.12.2011г. за электроэнергию.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности по оплате понесенных истцом расходом ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания понесенных расходов в размере 5 099 рублей 96 копеек обоснованы, подтверждены материалами дела, а именно: уведомлением об ограничении режима потребления электрической энергии от 19.12.2015 г. № 450004882, заявкой об ограничении режима потребления электрической энергии № 450001070 от 23.11.2015г., актом ограничения режима потребления электрической энергии от 04.12.2015, заявкой о возобновлении режима потребления электрической энергии № 450000049 от 16.12.2015 г, актом возобновления режима потребления электрической энергии от 16.12.2015, счетом на оплату компенсации стоимости услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии от 29.02.2016г. в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.12.2016г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения искового заявления по существу.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Энергострой-М.Н." (ИНН 7709327376, ОГРН 1027739634317, г.Москва) в пользу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) задолженность за услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 5 099 рублей 96 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Энергострой-М.Н." (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение суда по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный в течении месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу через суд, вынесший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Б.А. Шагуч