Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А40-66866/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66866/22-98-492
г. Москва
08 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

ООО «СтройТека» (ИНН 97052103280)

к ООО «ТДРК» (ИНН 7717662466)

о взыскании задолженности


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – Ефременков С.А., доверенность от 25.02.2022;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройТека» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ТДРК» о взыскании 7 239 437 руб. 47 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №А-246894 от 01.05.2021г. в размере 5 663 678 руб., пени в размере 1 575 759 руб. 47 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №А-246894 от 01.05.2021г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы/хозтовары, количество м ассортимент которых устанавливаются в счете и универсальном передаточном документе (УПД), которые являются неотъемлемыми частями договора.

В рамках указанного договора истец в период с 01.05.2021г. по 31.05.2021г. осуществил поставку товара на сумму 18 118 506 руб. 37 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №А-0000017045 от 24.ю05.2021г., №А-0000017048 от 24.05.2021г., №А-0000017062 от 25.05.2021г., №А-0000017064 от 25.05.2021г., №А-0000017067 от 25.05.2021г., №А-0000017069 от 25.05.2021г., №А-0000017071 от 25.05.2021г., №А-0000017075 от 25.05.2021г., №А-0000017088 от 26.05.2021г., №А-0000017089 от 26.05.2021г., №А-0000017101 от 26.05.2021г., №А-0000017102 от 26.05.2021г., №А-0000017111 от 27.05.2021г., №А-0000017132 от 28.05.2021г., №А-0000017138 от 28.05.2021г., №А-0000017152 от 29.05.2021г., №А-0000017157 от 29.05.2021г., №А-0000017170 от 31.05.2021г., №А-0000017179 от 31.05.2021г.

Согласно п. 4.1 договора поставленный товар должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней со дня его передачи покупателю или грузополучателю последнего.

До настоящего времени товар оплачен ответчиком не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 663 678 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поставка товара истцом подтверждается универсальными передаточными документами, имеющиеся в материалах дела, которые являются надлежащим доказательством выполнения поставщиком и покупателем принятых на себя обязательств по поставке товаров.

Сведений о том, что лицо, подписавшее универсальные передаточные документы не являлось работником ответчика в период поставки или было не уполномочено на получение товара, в материалах дел нет.

Универсальные передаточные документы подписаны с двух сторон, без возражений, подписи удостоверены печатями организаций.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанного положения пункта договора истцом ответчику начислены пени в размере 1 575 759 руб. 47 коп.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части оплаты поставленного товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить поставленный товар.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности за поставленный товар, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТДРК» (ИНН 7717662466) в пользу ООО «СтройТека» (ИНН 97052103280) основной долг в размере 5 663 678 руб., пени в сумме 1 575 759 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 59 197 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.С. Каленюк