Решение от 1 апреля 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12242/2025
город Вологда
2 апреля 2026 года



Резолютивная часть решения вынесена 24 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 2 апреля 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Градсервис»

(ОГРН <***>) о взыскании 1033 руб. 92 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 20 ноября 2025 года № 105,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал»

(ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Градсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ответчик) о взыскании 16 597 руб. 19 коп., в том числе 15 958 руб. 65 коп. основного долга за период май - июль 2025 года по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2024 № 5379; 638 руб.

54 коп. пеней за период с 17.06.2025 по 21.10.2025; пени начиная с 22.10.2025 от суммы долга 15 958 руб. 65 коп. за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства, либо фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, статьи 307 - 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 6 ноября 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29 декабря 2025 года назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23 января 2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2024 № 5379 за период май - июль 2025 года в сумме 15 958 руб. 65 коп. и просил взыскать

с ответчика 1033 руб. 92 коп. пеней за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 17.06.2025 по 26.11.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичный отказ истца от исковых требований в соответствии

со статьей 49 АПК РФ принят судом, поскольку он не противоречит закону,

а также не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2024 № 5379 за период май - июль 2025 года в сумме 15 958 руб. 65 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательств, арбитражный суд считает, что исковые требования в части взыскания пеней

за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 17.06.2025

по 26.11.2025 в сумме 1033 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению, производство по делу в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2024 № 5379 за период май - июль 2025 года в сумме 15 958 руб. 65 коп. подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом (Исполнитель) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения

от 01.07.2024 № 2094 (далее – Договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, и осуществлять прием сточных Исполнителя в центральную систему водоотведения и обеспечивать

их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется оплачивать коммунальную услугу.

В соответствии с пунктом 8 Договора Исполнитель оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий Договора истец за период май - июль 2025 года

в оказал услуги холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения, для оплаты выставил расчетные документы.

Поскольку Общество обязательств по оплате надлежащим образом

не исполнило, требования, изложенные в претензии не удовлетворило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для отказа

от исковых требований в части взыскания задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2024 № 5379 за период май - июль 2025 года в сумме 15 958 руб. 65 коп.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику пени

за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 17.06.2025

по 26.11.2025 в сумме 1033 руб. 92 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или единым холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени

в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная

с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо

до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком суммы основного долга допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет

не представил.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с погашением задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2024 № 5379 за период май - июль 2025 года после принятия искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части взыскания задолженности

за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.07.2024 № 5379

за период май - июль 2025 года в сумме 15 958 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Градсервис» в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства городского округа города Вологды «Вологдагорводоканал» пени за просрочку оплаты, начисленные по состоянию на 26.11.2025 в сумме 1033 руб. 92 коп., а также 10 000 руб. 00 коп.

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.А.Мосягина