Решение от 9 января 2020 г. по делу № А67-10821/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск ело № А67- 10821/2019

Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд в составе судьи Г.Х. Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Томского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ПАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 335 156,38 руб.,

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в заседании:

от истца – ФИО5, доверенность от 03.06.2019 №56/19, диплом от 19.12.2018,

от ответчика – ФИО6, доверенность от 15.01.2019 №Сиб-01/7-Д, диплом №705 от 24.06.2005,

от третьих лиц – не явились (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Томское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» ПАО "Сбербанк России"в лице Томского отделения № 8616 (далее – Банк, ответчик) о взыскании 335 156,38 руб., излишне перечисленных застрахованным лицам: ФИО7, ФИО8.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 854, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик отказывает в возврате перечисленных застрахованным лицам денежных средств, ссылаясь на то, что денежные средства в связи со смертью застрахованных лиц были получены их наследниками.

Определением арбитражного суда от 30.09.2019 исковое заявление было принято и возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. Данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО2, ФИО3.

От ответчика 22.10.2019 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 100-101, т. 2), в котором указал, что исковые требования не обоснованы, в связи с тем, что денежные средства, перечисленные на счета застрахованных лиц: ФИО7 и ФИО8, были получены их наследниками.

Определением арбитражного суда от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Данным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требование истца не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку факт неосновательного получения и незаконного пользования Банком денежными средствами, перечисленными отделением Фонда в пользу ФИО7 и ФИО8, отсутствует, в связи с тем, что денежные средства в связи со смертью застрахованных лиц были получены их наследниками (л.д. 100-101, т. 2).

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела явку в судебное заседание не обеспечили. Отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, просила иск оставить без удовлетворения.

Заслушав представителей истца, ответчика, оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела Государственным учреждением - Томским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации в рамках Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производились ежемесячные страховые выплаты:

- в связи с несчастным случаем на производстве на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенные Приказом отделения Фонда от 14.02.2001 №566. Указанные выплаты перечислялись Фондом на счет ФИО8, открытого на его имя в Томском отделении №8616 Сбербанка России;

- по потере кормильца на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначенные Приказом отделения Фонда от 09.03.2000 №1015. Указанные выплаты перечислялись отделением Фонда на счет ФИО7, открытый на ее имя в Томском отделении №8616 Сбербанка России.

В соответствии с Законом №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты ФИО8 и ФИО7 ежегодно продлевались и на основании Постановлений Правительства РФ ежегодно индексировались согласно п.11 ст. 12 Закона №125-ФЗ.

Уплата страховых выплат ФИО8 и ФИО7 производилось отделением Фонда путем перечисления денежных средств на счета указанных граждан на основании договора от 01.03.2006 №06-10/ЗП «О зачислении денежных средств на счета физически лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях» (далее - договор №06-10/ЗП, л.д. 19-24, т. 1), заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Томского ОСБ №8616 и отделением Фонда, предметом которого является зачисление на счета физических лиц (владельцев счетов) сумм пособий по возмещению вреда причиненного жизни и здоровью застрахованных лиц.

ФИО8 умер 11.05.2016. Перечисление на его счет денежных средств продолжалось из-за отсутствия у отделения Фонда информации о смерти получателя. Всего за период с 11.05.2016 по 22.09.2017 переплата ежемесячных страховых выплат на имя ФИО8 составила 35 937 руб. 55 коп.

ФИО7 умерла 16.07.2016. Перечисление на ее счет денежных средств продолжалось из-за отсутствия у отделения Фонда информации о смерти получателя. Всего за период с 16.07.2016 по 14.06.2017 переплата ежемесячных страховых выплат на имя ФИО7 составила 299 218 руб. 83 коп.

Пунктом 4.3.3. договора №06-10/ЗП предусмотрен возврат в течение 5 рабочих дней с момента получения письменного требования отделения Фонда сумм страховых выплат, зачисленных на счет получателя после его смерти, если указанные суммы не были выплачены доверенным лицам или наследникам получателя страховых выплат.

Согласно указанному пункту договора отделением Фонда было направлено письмо от 09.04.2019 № 17-18/7006-2026 в Томское отделение Сбербанка №8616 о возврате страховых выплат в связи со смертью получателей с указанием всей необходимой информации и приложением соответствующих документов (л.д. 14-16, т. 1).

На указанный запрос был получен ответ, что все денежные средства со счета, после смерти ФИО7, были получены ее наследниками в мае-июне 2017 года, что подтверждается выпиской по счету, свидетельством о праве на наследство по закону от 24.05.2017 на имя ФИО4, расходным кассовым ордером № 30-10 от 27.05.2017, (л.д. 102-105, т. 2), свидетельством о праве на наследство от 24.05.2017 на имя ФИО3 (л.д. 103, т. 1).

Денежные средства со счета, после смерти ФИО8, были получены его наследниками в августе 2017 года, что подтверждается выпиской по счету, свидетельством о праве на наследство по закону от 29.08.2017 на имя ФИО2, свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу от 29.08.2017 на имя ФИО2, расходным кассовым ордером № 146-10 от 29.08.2017 (л.д. 106-111, т. 2).

На основании полученной от Сбербанка информации отделение Фонда обратилось с претензиями к указанным лицам (наследникам) о возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2009 № 8079/09 и «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, права банка в отношении находящейся на счете гражданина суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к статье 1112 ГК РФ зачисленная на банковский счет сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

С учетом изложенного, после смерти ФИО8, ФИО7, права и обязанности в отношении счета переходят к правопреемникам в порядке наследования.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения, на котором основан иск Фонда, у Банка перед Фондом не возникло, поскольку спорная сумма получена не собственно Банком, а его клиентом и распоряжаться ею банк не вправе.

Доказательств наличия со стороны Сбербанка РФ неосновательного обогащения за счет Фонда социального страхования не представлено.

Таким образом, в настоящем деле банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму Фонду.

Требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права.

Кроме того, согласно письму Фонда социального страхования Российской Федерации от 29.09.2004 № 02-18/06-6549 излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что денежные средства, перечисленные на счета застрахованных лиц: ФИО7 и ФИО8, были получены их наследниками, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области


Судья Г.Х. Пономарева