Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А17-77/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-77/2019
16 августа 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 162 897 руб. 64 коп., в том числе 107 170 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 55 727 руб. 29 коп. пени, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.01.2019,от третьего лица - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, в отсутствии ответчика

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» (далее – ответчик), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ в окончательной редакции от 12.08.2019, о взыскании 107 170 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 55 727 руб. 29 коп. пени за период с 19.07.2018 по 21.06.2019.

Исковые требования основаны на ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь за август, сентябрь 2018 года (далее- исковой период).

Определением арбитражного суда от 16.01.2019, в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая, что цена иска не превышает пятьсот тысяч рублей, суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 11.03.2019 судом на основании обстоятельств, изложенных в отзыве ответчика, дело назначено к рассмотрению в общем исковом порядке на 08.04.2019, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект».

Данное определение получено сторонами, третьим лицом, что подтверждается почтовым уведомлением и расписками в получении копии судебного акта. В связи с чем, судом на основании ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны, третье лицо признаны надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству, а также дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

На основании протокольного определения от 08.04.2019 подготовка по делу завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 20.05.2019.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в судебном заседании 12.08.2019.

Ответчиком представлен отзыв, дополнения к отзыву, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, в виду того, что заявленный объем потерь электрической энергии не соответствует данным интегральных актов, подписанных между ООО «Промэнергосеть-Кохма» и ООО «БизнесПроект». Суть разногласий сводится к способу определения потерь электрической энергии в сетях ответчтика в связи с отсутствием в исковом периоде приборов учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности между ООО «БизнесПроект» т ООО «Промэнергосеть Кохма». Ответчик произвел свой расчет потерь (приведен в дополнении к отзыву от 05.08.2019).

Третье лицо ООО «Бизнес Проект» представило отзыв, в котором указало, что поступление объема электрической энергии в сети ООО «Промэнергосеть-Кохма» из сетей ООО «БизнесПроект» за спорный период определено в оформленных между смежными сетевыми организациями ООО «Бизнес Проект» и ООО «Промэнергосеть-Кохма» интегральных актах перетоков электрической энергии и корректировках от 30.05.3019 к интегральным актам. ООО «Промэнергосеть Кохма» при подписании интегральных актов перетоков электрической энергии не указывало на неверный объем полезного отпуска, в связи с чем, следует исходить из данных по полезному отпуску в соответствии с представленными ООО «Ивановоэнергосбытт» рапортами.

Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что при осуществлении расчетов в исковой период обоснованно руководствовался показаниями приборов учета, предоставленными потребителями. Оснований для использования данных ООО «Промэнергосеть-Кохма» об объемах электрической энергии не имеется. Объем электрической энергии, вошедший в сети ответчика из сетей смежной сетевой организации ООО «БизнесПроект», определен истцом на основании корректировок к интегральным актам от 31.05.2019 учета перетоков электрической энергии за январь – март 2018, которые в настоящее время подписаны руководителями сетевых организаций без разногласий.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29 декабря 2017 г. № 181-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2018 год.

В перечень сетевых организаций Ивановской области, необходимая валовая выручка которых учтена при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Ивановской области, включено ООО «Промэнергосеть-Кохма».

Между сторонами отсутствует подписанный договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

В спорный период истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях ответчика и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры и акты приема-передачи.

Объем электрической энергии, поставленной ООО «Промэнергосеть-Кохма» в целях компенсации потерь с учетом последних уточнений истца и корректировок к интегральным актам от 31.05.2019, составил: в июне 2018 года - 37 270 кВтч ,в августе 2018 года – 36 476 кВтч, в сентябре 2018 года– 15 970 кВтч, в октябре 2018 года – 2 323 кВтч.

Ответчик стоимость электрической энергии оплатил частично.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в август- сентябрь 2018 года составила 107 170 руб. 35 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями №09-04/1242 от 20.07.2018, №09-04/1702 от 05.10.2018, №09-04/1646 от 28.09.2018, №09-04/1802 от 22.10.2018, 309-04/1979 от 23.11.2018 с требованиями оплатить возникшую задолженность за спорный период. Оплаты от ответчика не последовало.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует договор купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Вместе с тем, отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной в целях компенсации потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 32 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также пункта 4 Основных положений №442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее- Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Спор между сторонами возник относительно объема полезного отпуска электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии подтвержден истцом надлежащими доказательствами – показаниями приборов учета потребителей.

Пунктом 163 Основных положений N 442 установлено, что потребитель (покупатель), имеющий договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договор оказания услуг по передаче электрической энергии, если иное не определено в указанных договорах, передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и сетевой организации в сроки и в порядке, которые указаны в пункте 161 настоящего документа.

Если условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора оказания услуг по передаче электрической энергии определено, что потребитель передает информацию о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, только сетевой организации либо только гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), то в этом случае лицо, получившее от потребителя показания расчетного прибора учета, обязано передать эти данные другому лицу до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае если сетевая организация снимает показания расчетного прибора учета, в том числе используемого в соответствии с настоящим документом в качестве расчетного контрольного прибора учета, установленного в границах принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства либо эксплуатируемых ею бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, на основании показаний которого осуществляются расчеты с потребителем, с которым такой сетевой организацией заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, то сетевая организация обязана сообщать в сроки и в порядке, указанном в пункте 161 настоящего документа, информацию о показаниях такого прибора учета как указанному потребителю, так и обслуживающему его гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 169 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 171 Основных положений № 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) ? в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления. Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В материалах дела не имеется доказательств направления ответчиком истцу копий актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления, как того требуют положения пункта 171 Основных положений N 442.

Согласно п. 136 Основных положений № 442 определение объема потребления электроэнергии на розничных рынках осуществляется двумя способами: на основании данных, полученных с использованием приборов учета электроэнергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X Основных положений № 442 случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Объем электрической энергии, вошедшей в сети ответчика из сетей смежной сетевой организации ООО «БизнесПроект», определен истцом на основании корректировок к интегральным актам от 31.05.2019г. учета перетоков электрической энергии за январь-март 2018г., которые в настоящее время подписаны руководителями ООО «Промэнергосеть-Кохма» и ООО «БизнесПроект» без разногласий.

Расчет потерь, представленный ответчиком, не соответствует требованиям п. 50 Правил № 861.

Оплата стоимости электрической энергии потребленной в целях компенсации потерь ответчиком не произведена.

Согласно п. 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Таким образом, действующим законодательством на сетевые организации возложена обязанность по оплате гарантирующему поставщику (сбытовой организации) стоимости потерь электрической энергии.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств стоимость потерь электрической энергии, подлежащую оплате в спорный период не оплатил.

На основании изложенного уточненные исковые требования о взыскании с ООО «Промэнергосеть-Кохма» 107 170 руб. 35 коп. задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии в электрических сетях за период август-сентябрь 2018 подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты истец начислил ответчику пени.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии подтверждается материалами дела. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчику истцом начислены пени в размере 55 727 руб. 29 коп. пени за период с 19.07.2018 по 21.06.2019, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда 7,25% .

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая согласно ст.110 АПК РФ относится к судебным расходам истца и подлежит отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть-Кохма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт»162 897 руб. 64 коп, в том числе 107 170 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии, 55 727 руб. 29 коп. пени за период с 19.07.2018 по 21.06.2019, а также 5 887 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 809 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.12.2018 № 5866.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяРощина Е.А.