Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А68-12215/2020

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Тула Дело № А68-12215/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Заботновой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании основного долга в размере 10 982 руб. 40 коп. за период сентябрь 2019 - январь 2020 г., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 11 172 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 19.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, суммы штрафа за просрочку предоставления отчетной документации в размере 25 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Российское Авторское Общество" (РАО) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее – ООО "Лидер") о взыскании основного долга в размере 10 982 руб. 40 коп. за период сентябрь 2019 - январь 2020 г., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 11 172 руб. 10 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, исходя из 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 19.11.2020г. до момента фактического исполнения обязательства, суммы штрафа за просрочку предоставления отчетной документации в размере 25 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Отзыв на заявление не представил.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Из материалов дела следует, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15.08.2008 и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами V на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

В соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1164 от 15.08.2013 РАО получила государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

01.12.2017г. между РАО (Общество) и ООО "Лидер" (Пользователь) был заключен лицензионный договор №АП/0271/8340-РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Общество предоставляет Пользователю на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке, музыкальных автоматов) в помещении кафе «Тема», владельцем которого Пользователь является (в том числе на правах аренды или суб-аренды), расположенном по адресу: <...>.

За право, предоставленное в соответствии с пунктом 1.1. договора, Пользователь обязуется в течение года выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере 1 996 руб. 80 коп. за каждый отчетный период, за исключением декабря, в декабре 2 995 руб. 20 коп. За отчетный период принимается месяц. Размер авторского вознаграждения рассчитывается согласно показателям Пользователя и указываются в Характеристике Пользователя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к Договору) (п. 2.1. договора).

Установленную в п.2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения Пользователь обязуется перечислять на расчетный счет Общества ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода (п. 2.2. договора).

Пунктом 2.4 договора определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 2.1. и 2.2. настоящего Договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества пеню в размере 0,3 процента от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает Пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего Договора, в полном объеме.

В силу пункта 3.1 договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного месяца, Пользователь обязуется представлять Обществу отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении №2 к настоящему Договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязательств, предусмотренных п.п. 3.1 и 4.7 договора, Пользователь выплачивает по письменному требованию Общества штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора, срок его действия будет автоматически продлеваться по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

За период с сентября 2019 года по январь 2020 года за предоставленное право на публичное исполнение произведений ответчик должен был выплачивать ежемесячно истцу вознаграждение в размере 1 996 руб. 80 коп. за каждый отчетный период, за исключением декабря, в декабре 2 995 руб. 20 коп. Задолженность ответчика за указанный период составила 10 982 руб. 40 коп.

Ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за указанный период не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика по договору составила 10 982 руб. 40 коп.

Кроме того, в период с 11 октября 2019г. по 18 ноября 2020 г. ответчиком не представлялись отчеты об использованных произведениях.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате вознаграждения и по предоставлению отчетов об использованных произведениях не исполнялись, истец начислил неустойку в размере 11 172 руб. 10 коп. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с 11.11.2019г. по 18.11.2020г.; в размере 25 000 руб. за непредставление отчетов об использованных произведениях за период с 11.11.2019г. по 18.11.2020г.

17.02.2020 истец в адрес ответчика направил претензию №06-0164/20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения, а также по представлению отчетов в сроки, установленные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему делу возникли из заключенного между ними договора №АП/0271/8340-РН от 01.12.2017г. о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения.

Спорные правоотношения помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главах 69-70 Гражданского кодекса Российской Федерации (четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не исполнял обязанность по выплате вознаграждения за предоставленное ему право использования обнародованных произведений, и предоставлению отчетов.

За период с сентября 2019г. по январь 2020г. размер задолженности по выплате вознаграждения составил 10 982 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа заявленных требований не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 982 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты вознаграждения, установленных пунктом 2.1 договора, истец на основании пункта 2.4 договора начислил пени за период с 11.11.2019г. по 18.11.2020г. в сумме 11 172 руб.10 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, установленной пунктом 3.1 договора, истец на основании пункта 3.3 договора начислил пени за период с 11.11.2019г. по 18.11.2020г. в сумме 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 этого Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, проверив расчет за период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате вознаграждения, а также непредставления отчетов об использованных произведениях, признает его верным.

Ответчиком не было заявлено возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки, контррасчет не представлен.

При этом, Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлялось.

Суд отмечает также, что условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Учитывая то, что ответчиком договор подписан, в установленном законом порядке пункты договора не оспорены, принимая во внимание длительность просрочки платежей, суд полагает, что, заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку доказательств выплаты вознаграждения за публичное исполнение произведений в установленном договором размере, а также доказательств предоставления отчетов об использованных произведениях ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, и выплате неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки за невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства по предоставлению отчетов, руководствуясь условиями пунктов 2.4 и 3.3 договора являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 11 172 руб. 10 коп. за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения; в размере 25 000 руб. за непредставление отчетов об использованных произведениях.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,3% от суммы основного долга (10 982 руб. 40 коп.) за каждый день просрочки платежа с 19.11.2020г. по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержится разъяснение, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку неустойка за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения начислена истцом по 18.11.2020, то начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства должно начинаться с 19.11.2020.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 828 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» авторское вознаграждение в размере 10 982 руб. 40 коп., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 11 172 руб. 10 коп., штраф за просрочку представления отчетной документации в размере 25 000 руб., а всего – 47 154 руб. 50 коп., неустойку за неисполнение обязательства по выплате авторского вознаграждения в размере 0,3% от суммы основного долга (10 982 руб. 40 коп.) за каждый день просрочки платежа с 19.11.2020г. по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 828 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья О.М. Заботнова