Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А52-2116/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2116/2022
город Псков
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЭП №279» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес: 188640, Ленинградская Область, <...>; почтовый адрес: 180005, г..Псков, ул.Харченко, д.20 А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-17» (ИНН <***>; ОГРН <***>, адрес:115088, <...>, к.3).

о взыскании 2 919 847 руб.

при участии в заседании:

от сторон: не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЭП №279» (далее – истец) обратилось с суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-17» (далее – ответчик) о взыскании 2 919 847 руб., в том числе 605 982 руб. задолженность по договору №15/05-20 ж.д. от 15.05.2020, 2 313 865 руб. задолженность по договору №36/Ъ05 от 26.05.2020.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, от ответчика к заседанию не поступило, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Между ООО «ДЭП №279» (исполнитель) и ООО «СМУ -17» (грузовладелец) заключен договор №15/05-20 жд от 15.05.2020 на оказание услуг Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное-Управление-17» на железнодорожном пути необщего пользования ООО «ДЭП №279» при железнодорожной станции Торошино Октябрьской железной дороги (далее - договор), по условиям которого исполнитель на условиях настоящего договора производит приёмку (раскредитовку) вагонов с грузом, прибывающих в адрес грузовладельца по реквизитам ООО «ДЭП №79»; выгрузку грузов из вагонов грузовладельца; погрузку грузов в автотранспорт; исполнитель обязуется своевременно уплачивать ОАО РЖД сборы, платы, штрафы и иные суммы, предусмотренные УЖТ РФ, правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, тарифными руководствами и иными документами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта, а грузовладелец обязуется оплатить оказанные ему услуги в размере и сроки, в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг определяется протоколом согласования договорных цен на услуги (Приложением №1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата причитающихся исполнителю платежей за оказанные услуги производится на основании выставленных Исполнителем счетов на основе представленных Грузовладельцем железнодорожных накладных и реестра перевозок, путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя в порядке, установленном договором, но не позднее пяти банковских дней с момента выставления счета Исполнителем (п.4.3 договора).

Подтверждением оказания услуг являются акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами. На основании подписанного «Грузовладельцем» акта выполненных работ Исполнитель выписывает счёт-фактуру в установленном налоговым законодательством порядке (п.4.4. договора).

Также между сторонами заключен договор №26/05 об оказании услуг спецтехники по условиям которого ООО «ДЭП №279» (исполнитель) обязался по заявке ООО «СМУ -17» (заказчика) оказывать услуги спецтехники указанной в приложении №1, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

По выполнении работ Исполнитель передает Заказчику Акт об оказании услуг и счет-фактуру или УПД в течение 3 (трех) рабочих дней (п.2.3 договора).

Согласно пункту 2.4. договора заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента передачи Акта об оказании услуг обязуется либо подписать указанный Акт, либо отказаться от его подписания, письменно обосновав свой отказ.

Стоимость услуг по настоящему договору исчисляется в машино-часах, Один час подачи техники в пределах г. Пскова к объекту и 7 часов работы составляют целую машино-смену; один час подачи в пределах г. Пскова и 3 часа работы составляют 1А (минимальную) машино-смену. Исключение составляют бортовые автомобили и манипуляторы. При заказе бортовых автомобилей и манипуляторов минимальная смена состоит из одного часа подачи в пределах г. Пскова и 5 часов работы. Необходимое время работы Техники указывается исполнителя самостоятельно в Приложении №2.

Во исполнение условий договоров истцом оказаны услуги, что подтверждается соответствующими документами: счета-фактуры № 132 от 29.10.2021, № 123 от 15.10.2021 № 140 от 15.11.2021, № 143 от 29.11.2021, № 133 от 08.11.2021, № 106 от 21.09.2021, № 114 от 30.09.2021, № 128 от 22.10.2021 № 77 от 18.08.2021, 124 от 30.09.2021; ж/д накладные ЭЖ375891, ЭЖ843005, счета на оплату № 101 от 08.09.2021, № 116 от 20.09.2021, № 124 от 29.09.2021, № 95 от 31.08.2021, № 40 от 11.06.2021,№ 39 от 08.06.2021, № 41 от 01.06.2021, № 25 от 31.05.2021, № 29 от 31.05.2021, № 44 от 18.06.2021, № 57 от 09.07.2021, № 49 от 30.06.2021, № 46 от 28.06.2021, № 70 от 31.07.2021, № 59 от 16.07.2021, № 97 от 31.08.2021, № 73 от 05.08.2021, № 95 от 31.08.2021, № 118 от 21.09.2021, № 10 от 07.04.2021, № 9 от 31.03.2021, справки № 1650, № 1592, № 1650, № 1590, № 1943 , № 1899, № 1922, № 1436, № 1952, № 1953, № 1320, № 1321; № 1322, № 1407, № 1950 № 1323, № 1920, № 1951 , № 1921, № 2021 , № 1956 , № 2022 , № 2024 , № 1957, № 2023, № 1958 , № 2095, № 1959, № 2096, № 1958 , № 2040, № 2300, № 1990, № 2301, № 1991, № 1960; транспортные накладные №2101, от 16.08.2021, от 09.09.2021, от 10.09.2021, от 15.09.2021, от 22.09.2021, от 21.09.2021, от 01.11.2021, 03.11.2021, от 29.11.2021.

Истцом в адрес Ответчика выставлены счета на оплату. Ответчиком произведена оплата частично. Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ответчика по двум договорам составила 2 919 847 руб. 24 коп., а также предоставлено гарантийное письмо.

Претензий по качеству выполненных услуг, их объёму, нарушению срока не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 2 919 847 руб. 24 коп., в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Ответчик факт оказания услуг, объем и стоимость, размер задолженности не оспорил.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа условий контракта и фактических отношений сторон, спорные отношения сторон регламентируются главой 39 и общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами оказанных услуг, справками, УПД подписанными сторонами, и содержащими оттиск печати ответчика. Претензий по качеству оказания услуг, срокам и объемам их оказания ответчик не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Такие доводы не заявлены. Задолженность согласно расчету истца составляет 2 919 847 руб. 24 коп.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела, а отсутствие мотивированных возражений по предоставленным актам свидетельствует об оказании услуг и их принятие ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 37 599 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно – Монтажное Управление - 17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное эксплуатационное предприятие №279» 2 919 874 руб. 00 коп. основной долг, а так же 37 599 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяС.С.Лазарева