Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А38-3624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-3624/2024
г. Йошкар-Ола
7» ноября 2024 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

рассмотрел по правилам упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному общеобразовательному учреждению «Звениговская средняя общеобразовательная школа № 3»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному общеобразовательному учреждению «Звениговская средняя общеобразовательная школа № 3», о взыскании неустойки за период с 12.10.2021 по 22.01.2024 в сумме 22 229 руб. 04 коп.

По существу искового требования истец сообщил, что в период с 12.02.2021 по 24.01.2023 ООО «Марикоммунэнерго» и МОУ «Звениговская средняя общеобразовательная школа № 3» подписаны муниципальные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды.

В связи с нарушением ответчиком условий муниципальных контрактов на теплоснабжение и поставку горячей воды № 601-108-21 от 12.02.2021, № 601-108-22 от 01.02.2022, № 601-108-23 от 24.01.2023о сроке оплаты тепловой энергии, переданной в сентябре 2021-феврале 2022, октябре-ноябре 2022, январе-апреле 2023, октябре-декабре 2023 года, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании законной неустойки.

В иске отмечено, что в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Дополнительно истец отметил, что оплата тепловой энергии должна быть произведена потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 2 приложений № 4 муниципальных контрактов), окончание периода просрочки определяется днем фактической оплаты ответчиком тепловой энергии.

Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 330, 539, 544, 548 ГК РФ, части 9, 9.1 Закона о теплоснабжении (л.д. 3-4).


Ответчик письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу судебного разбирательства арбитражный суд располагал сведениями о получении им направленной копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 27.08.2024 (л.д. 117).


Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» (л.д. 118).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 14 октября 2024 года путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 октября 2024 года.

25 октября  2024 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2024 года.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы. При этом если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Судья Волков А.И. с 21.10.2024 по 02.11.2024 находился в ежегодном основном отпуске, поэтому мотивированное решение по делу изготовлено в течение пяти дней, исчисляемых с первого рабочего дня судьи.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 12.02.2021 ООО «Марикоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и МОУ «Звениговская средняя общеобразовательная школа № 3» (потребитель) подписан муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 601-108-21, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

Срок действия муниципального контракта установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

01.02.2022 сторонами подписан муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 601-108-22 на аналогичных условиях, сроком действия с 01.01.2022 по 31.12.2022, 24.01.2023 муниципальный контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды № 601-108-23 сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023 (л.д. 28-38, 39-49).

Подписанные сторонами соглашения по их существенным условиям являются муниципальными контрактами энергоснабжения, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу их неотъемлемых частей, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, муниципальные контракты энергоснабжения признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. Действительность или заключенность контрактов не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, а также законодательством в сфере теплоснабжения.

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Теплоснабжающая организация в сентябре 2021-феврале 2022, октябре-ноябре 2022, январе-апреле 2023, октябре-декабре 2023 года, обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией исполнила надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-передачи тепловой энергии с указанием объема и стоимости потребленной энергии (л.д. 74-102).

В силу статей 539, 544 ГК РФ и разделов 4 муниципальных контрактов у ответчика возникло встречное денежное обязательство оплатить фактически принятое количество энергии в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно пунктам 2 приложений к муниципальным контрактам оплата тепловой энергии производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель денежное обязательство по оплате тепловой энергии исполнил с нарушением условий контрактов, о чем представлены подписанные в электронном виде акты сверок за 2021, 2022, 2023, первый квартал 2024 года с указанием номера и даты платежного поручения (л.д. 104-111).

Полагая, что оплата тепловой энергии произведена муниципальным заказчиком с нарушением условий контрактов энергоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за несвоевременную оплату энергии.


Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Правоотношения участников сделки регулируются соответствующими нормами Закона о теплоснабжении. Так, в силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением потребителем платы за тепловую энергию на него возлагается ответственность, установленная законом.


Истец требует взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии по правилам статей 330 и 332 ГК РФ, исходя из составленного расчета, в сумме 22 229 руб. 04 коп. за период с 12.10.2021 по 22.01.2024 (л.д. 5-7).

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании неустойки в сумме 22 229 руб. 04 коп.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требование истца, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете долга, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика неустойки (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.10.2021 по 22.01.2024 в сумме 22 229 руб. 04 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, переданной в сентябре 2021-феврале 2022, октябре-ноябре 2022, январе-апреле 2023, октябре-декабре 2023 года по муниципальным контрактам на теплоснабжение и поставку горячей воды № 601-108-21 от 12.02.2021, № 601-108-22 от 01.02.2022, № 601-108-23 от 24.01.2023.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д. 9).

Поэтому понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Звениговская средняя общеобразовательная школа № 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 12.10.2021 по 22.01.2024 в сумме 22 229 руб. 04 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии, переданной в сентябре 2021-феврале 2022, октябре-ноябре 2022, январе-апреле 2023, октябре-декабре 2023 года по муниципальным контрактам на теплоснабжение и поставку горячей воды № 601-108-21 от 12.02.2021, № 601-108-22 от 01.02.2022, № 601-108-23 от 24.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его составления в полном объеме в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья                                                                                                     А.И. Волков