Решение от 8 августа 2018 г. по делу № А45-16366/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А45-16366/2018 г. Новосибирск 09 августа 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года В полном объеме решение изготовлено 09 августа 2018 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М..В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "СибСервис" (ОГРН <***>), г Новосибирск, о взыскании суммы основного долга в размере 1489067 рублей 67 копеек, суммы пени в размере 67543 рублей 15 копеек, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен, открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СибСервис", о взыскании суммы основного долга в размере 510 000 рублей, суммы пени в размере 67 543 рублей 15 копеек, Впоследствии истцом изменен размер исковых требований в части суммы основного долга до 1489067 рублей 67 копеек, сумма пени осталась прежней. Также истец указал на изменении наименования истца - открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» на акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт». Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом, изменения наименования истца учтены судом. Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, п. 2, условиями договора энергоснабжения № О-5896 от 14.05.2014, и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии. В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам. Корреспонденция, направляемая по адресам ответчика: 630099, <...>, офис 504Б и 630099, <...>, возвращается с отметками органов связи: «истек срок хранения». В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 14.05.2014 между ОАО «Новосибиркэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сибсервис» (абонент) заключен договор энергоснабжения № О-5896 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец обязуется осуществлять подачу электрической энергии и мощности, урегулировать отношения по передаче электрической энергии предоставлению иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1, 4.1.1 договора). В соответствии с пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктом 7.1. договора, оплата за приобретаемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки: - 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В связи с нарушением установленных сроков внесения платежей за электрическую энергию, у ответчика за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 образовалась задолженность в сумме 1 489 067 рублей 67 копеек. Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. В нарушение положений указанных статей, а также условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии в установленные сроки, тогда как энергоснабжающая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом. Факт потребления коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела сведениями о показаниях приборов учета электрической энергии (макеты для заполнения показаний приборов учета электрической энергии), счетами-фактурами, ведомостями электропотребления. Таким образом, сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того истцом заявлено о взыскании суммы пени. 7.3.Согласно п. 7.3 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день. С 01.01.2016 вступили в законную силу положения Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Данным законом внесены изменения в п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которыми также определен порядок начисления пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов. В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, истцом за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 рассчитана сумма пени в размере 67 543 рублей 15 копеек. Расчет суммы пени проверен судом, является верным. Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено, контррасчета не представлено. Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах. Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСервис" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1489067 рублей 67 копеек, сумму пени в размере 67543 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14551 рубля. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибСервис" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14015 рублей. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья И.В. Нефедченко Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ОАО "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН: 1065407151127) (подробнее)Ответчики:ООО "Сибсервис" (подробнее)ООО "СИБСЕРВИС" (ИНН: 5407269967 ОГРН: 1045403219542) (подробнее) Судьи дела:Нефедченко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |